ひろゆき、成田悠輔、後藤達也…、新たな視点で経済・社会を見つめ直すビジネス動画メディア「ReHacQ」
後藤達也MC「あつまれ！経済の森」
今回は新谷学さんをお呼びして、
週刊文春の取材について、
松本人志問題について語っていただきました
出演者：新谷学（週刊文春総局長）
後藤達也
▼関連動画▼
この動画の前編はこちら
【松本人志報道】後藤達也が過去一の激論！文春のドンが…真相告白【メディアとは？】
▼おすすめ動画▼
【成田悠輔が推薦の天才】シン量子力学！6歳にわかるように説明してみよう！【ReHacQvs野村泰紀】
【日経テレ東大学vsReHacQ】革命起こす高校生SP【AI 起業家vs高校生】
【ひろゆきvs後藤達也】秘境！奥群馬を探検…93歳とコタツで激論【山本一太】
【サブスク まったりReHacQのお知らせ】
楽屋トークや生配信、たまに企画会議を行う
サブスク「まったりReHacQ」もできました！
▶https://rehacq-mattari.com/
よかったら登録お願いします！（月額 880円）
●Twitterでは今後のラインナップなどお知らせします！
Tweets by ReHacQ
#松本人志 #文藝春秋 #週刊文春 #裁判 #ReHacQ #リハック #ひろゆき #成田悠輔 #後藤達也
33件のコメント
私は芸能界の性被害、加害について一石を投じてくれた文春には有難いと思っています。
常々自分の子供は芸能界なんぞに入れたくないと思っています。
TV見ると、松本擁護ばかりで気持ち悪い。忖度しか考えず、
善悪を糾弾することは、もうムリでしょう。
文春のような、メディアは必要。
被害女性のためにも、文春さん頑張ってください。
吉本はその後も一貫して回答がなかったって論点ずらしてるよね。
当初の「性加害」疑惑の記事に関して、一方的に質問送って時間も与えてないよね？って話しをしてるのに。
本人が明確に否定していて、決定的な根拠も証拠も無い状態で、「性加害」とかでかでかと記事書いてしまうような人達に、そりゃその後も何も返答は無いでしょ。
若い社員の価値を理解しつつ昔の成功体験も忘れられないサラリーマンの悲哀を感じました。
いっそのこと「私達は下衆です。みんななんだかんだ言っても好きなんでしょ?」って言ってもらったほうが良いのでは?
発信力の強さを認識しつつ「たかが週刊誌」と昔の認識にも頼りにするのはしんどいでしょうに。
まぁ、ガーシーと文春の違いはなんでしょうねとか思うこともないけど。
書くのは今まで通り自由に書いて良いと思いますが、誤報や敗訴した場合は相当の損害賠償を支払うべきだという話なだけだと思います。
私は、庶民のニーズを満たす唯一のメディアだと思ってる。
芸能人になるなんて、ギャンブルと同じだと思ってる。
ハイリスク(暴力事件、不倫、性加害、パワハラ、セクハラ、諸々) ハイリターン(高額インセンティブ)
芸能人になるならそれを覚悟してるもんだと思ってた。
世の中の時勢や、その人の芸で残れるか残れないか、所属事務所の力とかが相まっての結果になるんでは？
文春が潰れたら偏向報道が益々の力を持つだけだと思う。
まつもとさんのファンでもないのですが、結局最終的に傷つくのは弱者の子供ご家族のような気がする、本人は裁判で済むかもしれませんが本当に子供さんはかわいそうに思います。
すごく難しいって何回出たでしょう。
文春潰れても誰も困らないよ😅
受けてくれるか判らないけれど、
堀江貴文さんと対談して欲しいし、
リハックでプロデュース出来ないですかね？
人として落ち度があるある意味で愚かな人物に焦点を当てて、その人物の愛らしさを描き、その表現を受け取る側に「いかに愛させるか」という落語文学と、明らかに読者の反感を軽率に煽り「いかに嫌わせるか」という週刊誌の文体は似て非なるものであって、談志師匠の言葉を拝借するなどおこがましいどころの話ではない。それは、まだ判決が出ていないにも関わらず、松本氏が強者で女性が弱者と、関係性を決めつけている発言からしても明らか。強弱はその関係性を利用して事件が起こって初めて成り立つものであって、立場がある人間と一般人がただ横に並んでいる状況で成立するものではない。ましてや、この状況における強弱関係は、事件として成立していない以上、「強者＝松本氏、弱者＝女性」ではなく「強者＝文春、弱者＝松本氏」である。自分たちが強弱構造の内側にいることを理解できず、その構造を外から判断する側だと考えていることが慢心以外の何物でもない。
芸能人の熱愛とか何処行ったとかは本当にプライバシーだと思うけど、不倫が報道されたせいで子供が傷ついたとか家庭が壊れたとか言うのって責任転嫁じゃないのか？と思う。自分が初めに壊してるんじゃないの？私が芸能人の奥さんなら記者に見張っててもらって欲しいぐらい。
松ちゃんで2億売り上げだ時、どんな声明出したっけ？
いかにも世が求める強者のように振る舞ってたよ。
エビデンスのない記事を書きっぱなしで許されるほど、世の中甘くないと思う。
この女性、10年もの間、つらいつらい日々を送り、アンガーマネジメント(笑)してきたというのか？
なぜ、時効まで漫然と待つのか？
どちらかといえば、世間の風潮や雑誌社のそそのかしにより金をとる方向に踏みこんだとしかかんがえられない。
いまさらながら、こんな稚拙で常人ではありえない
センセーショナルな記事をだされたほうが事実ならつらいはず。
なぜ今なのか、なぜ文春なのか？
ひとこと、金でしかない。
被害者とされているが証拠も出せない女性の立場はただの被害妄想の女性。そうとられても問題ない。
証拠がなければ誹謗中傷でしかないのだから。
被害者とされる女性の訴えを聞いてキャンペーンを張っても真実は揺らぐことはないので、嘘はやがてばれます。現に風向きは変わった。くだらない記事に安易に踊らされないことだね。
末端の記者の意見とは違っていそうですよね。ある意味広報的な役割の人なのかなと思いました、。
小室さんの件は天才が引退した事より本人がもう自分自身は機能してないって記事の内容も否定したんじゃなかったです？
各所、突っ込みどころが満載。新谷学さんご本人が「各記者が名前を記載することはしない。矢面は自分」っておっしゃってるので是非SNSアカウントを公表してください。
「人間そんなにキレイなもんじゃなくて息抜きも必要」っておっしゃってますから受けて立ってくださいよ。裁判で負けて廃刊になることを願ってます。
タレントの不倫記事の社会的意義は、テレビやCMに出てギャラもらってる（ギャラ分は庶民が払う商品価格に乗っている）タレントが、売っているイメージと異なる所業をしていると報道することは、詐欺や食品偽装をあばくようなもので、十分にあると思う。製品や食品の偽装については所管省庁が監督し、タレントの偽装については週刊誌がその役回りを果たしてるってことでしょ。
だからもともと売っているイメージから大きく外れてない人の不倫報道は、詐欺的要素が少ないから炎上しないし、降板騒動にまではならないよね。「大きくだましてた人が大きく損害を被る」、あたり前のこと。
昔の芸能界はバレず我慢で済んでた話が、今や人権意識の高まりでバレやすくなり、メディアの広汎化×SNSの悪魔合体で、火力が指数関数的に増大したってことじゃないのかな。
ゲスさだろうがなんだろうが、政治・国際を全く報道をしなくなった新聞社、テレビ局よりもアグレッシブにやってる姿勢を評価したい
ぶっちゃけ芸能人ひとり消えようがどうでもいい
記者が顔を出す必要はない。イカサマ記事であれば訴訟対象になる。スポンサーの名前を背負ったら公人。破天荒な遊びをしたいならスポンサーを背負わなければいい。遊び方はプライベートだが、スポンサーを背負っているなら遊び方はプライベートでなくなる。
正直、文春の不倫記事などはくだらないと思い、苦々しく見ているタイプではありますが、では、一見高級そうな経済などを語っている者らの内で、妙なイデオロギー抜きで権力に対峙しているジャーナリストがいるのかと言えば、これは怪しい訳で、今回も｢松本人志｣という強者側の経済を円滑化する人物の窮地を救うために、このリハックなるネットメディアが一役買った訳ですよね？つまり、政府-大企業(マスコミ)-芸能界という三位一体構造を守護するためにネットメディアが助け船を出した形な訳で、せっかく日経新聞と袂を分かったという公式発表でしたがプロレスということですか。まぁ、そんなところなんでしょう。分かりやすい方々ですね。実力不足ですか？
本当文春くだらねぇわ
動画見なくてもわかるわ
こいつ視聴者や国民を馬鹿にしてます
この文春の人、全然質問に答えられていない。高橋さんや後藤さんが鋭い質問しているのに。全体として、ポジショントークで文春を正当化しようとしているだけにしか聞こえない。不倫報道の子供への影響に関しても誤魔化しているだけで何も言っていない。向き合うという言葉を便利使っているだけで具体的に根幹は変えようと思っていないことがわかった。文春無くなって欲しいという印象だけがのこった。
30年前のスタンスそのまま。
では今年文春がやった事あてはめるとこれは完全に
【報道ハラスメント】
です。受け取る側がそう感じたならどんな言い訳してもハラスメントです。昔は通用ても今は通用しません。
高橋さんの広末涼子の子供の話は興味深く聞けた。確かに子供に罪は無いけど、それならそう言う目にあわせないまずは親、広末の問題とも取れる。ただ、好きになるのも人間だしそこを全否定するのはどうなのかとも思う。人をあやめたりとかは絶対ダメだけど
性被害に遭った女性が全員文春さんを支持している訳ではありません。
私は小学生の時、殺すと脅され抵抗できない状態で性被害を受けましたが、正直松本さんより女性の方に胡散臭さを感じます(あくまで真実がわからない中での個人の感想です)。
同じ性被害経験者の友人も同じ意見でしたし、SNSでも、コメント欄で本当に小さくですが、同じ事を語っていらっしゃる方を見かけました。
性被害経験者は大きく声はあげませんが、少なからずそういう考えの女性もおります。
私は完全な文春さんアンチという訳ではなく、例えば最新のコロナワクチンに関する記事などは、(課金して読んではいませんが見出しだけでも)大きな社会的意義があると思っています。
高橋さん、後藤さん、
疑問に思っていた点をズバズバ聞いていただき、ありがとうございました。
21:10 この辺りからの文春の立ち位置の変わらなさが時代遅れになったのかも。
他が変わったのは時代の変化に合わせたある意味当たり前のことで、変わらなかったことで力を増しすぎて、弱者の味方の同じく力の弱い週刊誌が、弱者を盾に強権を振るえる強者になってしまったということかな。
こうなると文春が政治や国家を相手にしない限り強弱の差が問題視されてしまうかもね。
うんちくばかりですが
【不幸を喜ぶ民衆がターゲット】
【人を不幸に陥れてお金集めてる】
正直に言えよ。
リハックの高橋とて 声も顔も出せとは言われませんか？😅
何を言っても関係ない
松本人志をみる場所を奪った事だけは何があっても許さない
文春は時代遅れになりつつあるから このあたりで変わっていかないとブーメラン食らいそう
どんな話題でもアンチとそうでないほうに別れるが、例えばテレ東にしたって、あんだけ韓国の反日運動をニュースにしておきながら、朝の韓国ドラマを流しているのはどうよ と、感じる。週刊誌もいかにも正義な記事を載せながら、袋閉じのエロ写真を貼付してるのもどうかと思うが、そういう人種（スケベなくせに、正義を語る）をマーケットとしている他ないんだよ(笑)
この新谷さんがどんなに綺麗ごとを言おうが、これまで報道してきて裁判になって負けたことは多くあるが、その週刊誌側のあやまちに対して、雑誌の側で謝罪文章をほんの僅か掲載するだけ。 ほんとのリスクとは、金銭賠償以上に、そのことにおいて出した掲載記事文面と同じページ数で謝罪広告なり、謝罪文面を記事にする事が本当のリスクだと思うから、そうするべきだと思う。
ピラメキパンダが単にMCではなくキャラのまま意見、反論、厳しい質問をしているのは、文集と同じではないでしょうか。正体が分かっているし演習だという理屈かもしれませんが、顔出ししているゲストにキャラで対するところは、顔出ししない文春と本質的に同じだと考えますから、答えはヒラメキパンダにあるでしょう。