職業何に就くべきか誰をパートナーにするべきかみたいな、いわゆる適職や相性の良し悪しにはMBTIは使わない方が良いよ。 そういうwhat to doの論点ではなく、how to do、すなわちある会社でどういうコミュニケーションによるミスが起きやすいから、こういう対策をしようとか。こういう点にイライラするからメタ認知して怒らないようにしようとか、そういうふうに使うのが賢いやり方。
1:16: ⚠️ Warning about the reliability of MBTI. 3:32: ⚠️ There is a risk of false hit judgment in explaining MBTI. 6:14: ⚠️ It explains about the Big 5 and cold reading. 9:15: ⚠️ The predictive ability of MBTI is low and lacks reliability as a personality test. 12:16: ⚠️ The reproducibility of MBTI is low, and its reliability is questionable.
49件のコメント
・人を読む①〜インスタントビッグファイブ入門 – https://daigovideoapp.page.link/aRBD
・メンタリストのリーディングワークショップ https://daigovideoapp.page.link/2jR1
Dラボ登録➡︎https://daigovideolab.jp/?utm_source=youtube&utm_medium=social&utm_campaign=official&utm_content=240411
コイツかもだぁ〜！！！
大好きです
IQが高い人ほど何でも疑う傾向が強いってことだな 自分はISTPで大体合ってるから必ず全部みんながみんなMBTIのままではないってことでしょ。
ビッグファイブは二項分類ではなくスケール分類なのでしょうか？また、因子分析を行っているから5つ？に集約できるのですか？
知りたきゃ自分で調べろって感じですが、何でビッグファイブなら再現性が確保できるのか気になりました。
また、5つだと再現性はあっても説明力が十分ではない気がするので、10項目で90％くらい説明されるテストが出ないかなと期待します。
遺伝子で性格特性を精度高く予測できたら、シュビラ判定みたいで面白いですねw大変勉強になりました。
中途の最終面接(社長)でMBTI聞かれ、「当たってると思わないですけど・・・」といったのにかなりMBTIに寄った性格判断されたことがあり、
それから気にしてました😢
この動画のおかげで、若干トラウマだったあの社長との時間がちょっと救われた気がします・・・🥲
これを踏まえてDaiGoさんのMBTIが知りたい笑
血液型性格診断みたいなもんだと思ってた
mbtiなんか自分とは違うなーって思ってたのでこの動画でやっぱり違うと思えました。ありがとうございます！！
職場とプライベートで考え方違うし、MBTIの質問の仕方微妙だな〜って感じてたけど、10:16 この説明分かりやすかった。
職場では起業家になってプライベートでは論理学者になって…そりゃ結果分類されるわなって納得出来た。
あれで診断する時に環境が違うと結果が変わって面白かったな
って思ってて遊んでたけど、バーナム効果とかいう面白そうなモノでストンと納得したw
本物のMBTIと偽物があるって聞いたことあります。どちらも信じなくて良いんですね？😊
結果のおかげで生きやすくなったから参考程度にならちょうどいいと思う。
ＭＢＴＩやったことあるけど、全く当たってる気がしませんでした😅
やたらと質問項目が多くて、面倒くさかった……
どちらかと言うと論理的というか思考が多めと思ってます😂
科学的根拠をある程度ググって調べたけど、バーナム効果やメンタルの状態が入っていないって、書いてありました。
そういえば、ジーンライフの広告の撮影場所の背景って、もしかして、螺旋の本棚ですか？😁😆✨螺旋階段が見えたのでもしかして👀！？
こういう性格診断は、一つの診断を完璧なものだと思わないことは大切だと思います。
それぞれの分類法によって専門家が真剣に、人間の性格特性についてどんな要素を考慮すべきだと考えてきたかを学ぶことは面白いです。
よくあるweb上の自己診断は、設問の言い回しや自己評価の状況によって結果が左右されすぎるため、あまり信じ込む必要はないですよね。
(周囲に極めて外交的な人ばかりが居る人は内向的だと自己評価しますが、世界中の人と比べれば外交的かもしれません。)
あとは、生涯において不変の性格特性を測ることではなく、流動性を持った振る舞いに関わる性格を考慮し、
時々によって結果が変わること自体は、そういう診断であると捉えればあまり問題ではないと思います。
どうぶつ占い的な。懐かしっ。
純粋な疑問ですが、、カモれるなら、多くの人が信じきっているMBTIを使って何故多くの人をカモろうと思わないのですか？
アルファベット4文字とかなんちゃらタイプとかは傾向あるのかなーぐらいで判断してました。包括性に関しては神経症的傾向は5文字目のaかtかで判断できたりしたし2分法に関してもパラメータみたいな感じで見れる表示もあったし再現性に関してはインスタントビッグファイブも多少は数値変わったりしたからビッグファイブの方が正確だけどエムビーティーアイも条件を絞ったら傾向ぐらいは掴めるなと思ってました。
同期が当たり前のようにみんなMBTI何〜？って感じで聞いて、本当に何か知らなかった自分をさしおいて普通にみんな答えてたから正直ビビったね
イメージで言うと性格を4+1軸のフェルミ推定してその属性からある程度推測できる性格を言っているだけであって軸の濃淡は人それぞれだし、どんなものになったとしても結局はバーナム効果で当たっているように思えるだけだよねって感じかな。もちろん軸の選び方に過不足あるかどうかの科学的根拠もないしねー
科学的根拠がなくてホッとしました😭
MBTIは一つのツールとして捉えている。それを占いのように当たる当たらないみたいな捉え方をするから話がややこしくなる。
信じるor信じない/怪しいとかそういう次元の話ではない。
もちろん血液型とかよりはよっぽど予測可能性はあると思うけどね。
なぜなら血液型は性格を分類する要素として間接的に相関係数全くの0の代物だけど、MBTIは演繹的に性格を直接分類しているのだから。
ひとつ自分を捉える一つのレンズとして持てば良いと思うよ。
私もビックファイブも参考にしているし。
職業何に就くべきか誰をパートナーにするべきかみたいな、いわゆる適職や相性の良し悪しにはMBTIは使わない方が良いよ。
そういうwhat to doの論点ではなく、how to do、すなわちある会社でどういうコミュニケーションによるミスが起きやすいから、こういう対策をしようとか。こういう点にイライラするからメタ認知して怒らないようにしようとか、そういうふうに使うのが賢いやり方。
ただ今回の動画は一つの視点として参考になりました。ありがとうございます！
そういうDAIGOさんは何タイプなんだろう？
気になってた
何回やってもINTJだから再現性あると思ってた
会話のネタになるから知っとくだけでも全然いいと思うよ。
何なら相手の好きなのmbti聞いて、嘘でもそれ俺ー！とか言うとチョロいから食いつき上がるよ。
ありがとうございます。
めっちゃタイムリーでした。友人にそれを聞いてやってみたら当たってるなーって思ってました。
あぶないところでした。
最近はintp-tみたいに神経症的傾向がa-tで表されるテストも多い気がする
バーナム効果占い師が使いそうですね😅
自分の理想？結果を作ろうと思えば作れるしw
mbti診断は完璧ではないけど、大体は当たってるって💢
Withの診断も二分法使ってない？
10:51 わかる。関西人にとってはつまらん陰キャが関東からみたらしゃべれてユーモアがあるほうにみえたりするもん 例：syamuさん
1:16: ⚠️ Warning about the reliability of MBTI.
3:32: ⚠️ There is a risk of false hit judgment in explaining MBTI.
6:14: ⚠️ It explains about the Big 5 and cold reading.
9:15: ⚠️ The predictive ability of MBTI is low and lacks reliability as a personality test.
12:16: ⚠️ The reproducibility of MBTI is low, and its reliability is questionable.
Tammy AI: Get video info faster & better
周期的にはやってる気がします。絵もきれいなんで、他よりよさげに見えちゃうような気がします。
ネットで受けられるのはmbtiに類似した物であり正式な物ではないそうですよ。正式なmbtiはお金を払って対面で話しながらじっくり決めていくらしいです。詳しい事は日本mbti協会に書いてあります。
やはりMBTIは性格診断と言うよりかは、考え方の癖をある程度知る指針には使えると思います。
MBTIだけに限ったことでは無いですが、飲まれ過ぎるのは良くないと思います。
昨今のマッチングアプリのプロフィール3人に1人くらいの割合でmbtiの診断結果書いてるような気がする。もしそれで相性の良くない人を篩にかけてるなら非常に勿体無いことしてるよなと思う。
当てはまるよにつくられてるどころか、自分で選んだ結果が出てるだけですもんね。自分の正当化で成長を妨げるというのすごくわかります。
職場にINFJの人がいますが、自分はINFJだから友達がいない、とか、INFJだから人の感情が入ってくるとか…何でもかんでもINFJだからと言ってますが、私からしたら本当に嫌なら変えろよって思うし、むしろそのINFJである事気に入ってるだろって思ってしまいます。それに、その結果のせいで自分は内向的なんだって自己主張しちゃって、より自分からその方向性に向かっていってるなーこの人って側から見てて思います。
個人的にはmbtiであろうがエニアグラムであろうがビッグファイブであろうが全てですが、いくらでも好きに変わることが可能だと思うし、診断する必要なんてないとと思います。
やる意味は全部ないと思います。
まじでmbtiの相性論はあてにならない、10人同じタイプの人がいても相性良い悪いの感じ方は違ったりするから気にしない方が良い。
面接でmbtiを取り入れるような会社も本当にあるらしいけど流石に無理がある。
時間経ったらタイプが変わるとて「今」の自分だったりを大体なんとなくこんな感じ、というくらいで見て楽しむのは全然いいと思う。
あと、怪しいけどまだちょっと可能性感じてる人はがっつり心理機能というものを調べてみて、その上で信憑性を再確認した方が「エンタメ」ってのが分かり易い。
中途半端な知識で変に信じちゃってるのはまさしくカモになる。
二分法的すぎるなって思ってたけど、皆目見当違いってわけでもないから100パーセント否定はできないかな？
軽く調べたけどbig5もbig5で同じような問題ありそうなんだけど違うんか？
MBTIを擁護する訳ではないが、個人的にはMBTIよりビッグファイブの方が結果のばらつきが多い。
ビッグファイブは毎回違う結果出るし再現性低いように感じる。
自分のやってるサイトが悪いか、ビッグファイブもMBTIみたいに専門の機関で受けなきゃダメなのか分からない。
血液型は科学的根拠がないから〜！とか言ってきたやつがこれにハマってるのマジで許せない
MBTIは、エンタメや話題の一環としてはかなり面白いけど、入り込みすぎると、人をステレオタイプ化してしまう危うさもあるから、程々に楽しませてもらおう……
7:27 mbti5文字目のT,Aがそれを表しているのかと思ってたんやが違うんか？
とても参考になりました！
分類なんていうものは、ほぼグラデ、ファジーっていう前提は知っておこうよ。その前提は、あまりに当たり前のことだから、そこで疑ってやめちゃうのは、はやいと思うよ。個人差をみるという概念と分類するという概念は、ほぼ正反対なのだから、そこでぐるぐるしている意味はあまりない。
どの分類でも一緒だよ。
実は去年、在米の娘からコレ聞いてこんなのがあるんだ～って。娘にも信じないよう言っておきます。
うっかりしてカモられないよう気を付けたいです（いつも啓発ありがとうです）
質問が多いから細かく出してくれてるって思わされてんのよ。
基本的に人間はみんな一緒なんよ。
mbtiてこのタイプの良い面みたいなのが書かれてて、特に取り柄のない人でもなにか与えられたという満足感を得られると思う。
DAIGOさんは何も成してないのに与えられたタイプを元に自己を確立してる人が嫌いそうだからmbtiに対する否定的な意見を集めてる気がする。