【田口翔】4630万円誤振り込み騒動で4年6ヶ月を求刑されてしまうww「出金権限あった」と無罪主張w更生しようとするも重い罪で追求されヤバすぎると話題にw

はいはい、有名YouTuberバックに付いてるのだから
無罪とでも言いたいんだろうな

死刑判決でええよ

検察は執行猶予つかない4年6ヶ月求刑してるけど
一審は真ん中取って執行猶予刑じゃね。
検察は上告するかどうかが気になる。まぁするだろうけど。

高額入金は取消期間を作るべきじゃね？ｗ
振込詐欺も減らせるだろうしｗ

自分の金じゃないのに返還に応じず一時ではあれ
使ってるんだ、無罪はあり得ないだろ

最終的には全額返済されてるし、ヒカルが雇ったとはいえ一応社会的に管理されて再犯の可能性は低そうと見て執行猶予付き懲役3年当たりかとも思った。

しかし、検察はどうやら執行猶予なしの4年以上の求刑みたいで、ご送金とはいえこれを正当化してしまったら今後の行政のあらゆるご送金を場合によっては持ち逃げする奴が出てくる可能性を懸念して、見せしめかはわからんね。

電子計算機詐欺も無理筋という話もあるが、無罪にしてしまうのも社会的影響力が大きすぎるから有罪にはなりそう。

電子計算機詐欺かと言われると違うと思う。
かといって、じゃあ何罪に当たるのかと考えると、検討もつかない😅

無罪の話。田口氏側の無罪主張は、罪の構成要件を満たしていないという理由によるもの。民事ではなく刑事だから、有罪とするには構成要件を満たすことが大前提。
倫理的によくないとされていることをやったときに、刑法に書かれていないにも関わらず有罪になるべきという考えは、罪刑法定主義の否定に他ならない。
「虚偽の情報若しくは不正な指令」をどのように判断するか注目したい。

無罪になったら悪用する人が出るという意見を聞くが、それを問題視するなら言うべき先は司法ではなく立法。
司法はあくまで現行法に基づいて物事を扱う立場に過ぎない。飲酒運転の追い飲みや煽り運転などは、現実の問題に合わせるために立法で対応されてきた。
お咎めなしで終わっていいという話ではないという主様の意見に同意はする。
ただ、司法は現行法の中で判断するべき。現行法の枠でお咎めなしなら、無理やり司法でお咎めありと捻じ曲げるのでなく、立法で対応するべき。

町の落ち度の話。これを理由に罪を軽減すべきではないと思う。
落ちていた大金を遺失物等横領して占有離脱物横領罪を問うときに、落とした人の過失を考える必要はないと思う。

金額の多寡の話。量刑は被害額に依存する部分はあるようだ。保護法益が財産である以上、被害額が少なければ量刑が軽くなるというのは分かる。
だが量刑は行為責任を基本とする。本人の意思に基づかない理由で被害額が少なくなったのに、行為責任が軽減されるということに納得できる人は少ないだろう。

これは法律が追いついていないことが問題かと。
検察もどの罪状で起訴するのか悩んだんだろうなと思います。

「町が誤入金した件」と「他人の金と自覚した上で使った事」は別個に考えた方がいい。
つまり
電子計算機何某の罪は罪。潔く認めるべき。
それはそれとして「町が誤入金してとても迷惑した」と町を訴える権利はあると思う。

役所の人間も懲役にしろって意見はバカ過ぎるだろ。
なら己は仕事でミスして懲役食らうのに納得出来るのか？
こんなもん使う方が一方的に悪いだろ。
擁護するやつは犯罪予備軍。

間違えて振り込んだ職員の方もどういう処分になったのか気になる。