.
◆ABEMAで無料視聴
▷https://abe.ma/46aqynQ
 
◆過去の放送回はこちら
【太陽光パネル】作りすぎた?再エネと災害リスクのバランスは?暮らしに必要なのか?脱メガソーラー宣言の福島市長に聞く|アベプラ
▷https://youtu.be/9fpY6hYTNJw
 
【射精責任】望まない妊娠は男性の無責任さから?なぜ女性ばかりが攻めを追う?避妊をセックスの当たり前に?|アベプラ
▷https://youtu.be/gQ2WeCiQ-Q4
 
◆キャスト
MC:EXIT(兼近大樹、りんたろー。)
戸塚宏(戸塚ヨットスクール校長)
大空幸星(「あなたのいばしょ」理事長)
シャララジマ(人種ボーダーレスを表現するモデル)
パックン(お笑い芸人)
司会進行:平石直之(テレビ朝日アナウンサー)
ナレーター:榎本温子

「ABEMA Prime」
平日よる9時 アベマで生放送中

#アベプラ #教育 #権利 #アベマ #ニュース
 
————————————————————
 
◆ニュース公式SNS
ニュースCh:https://www.youtube.com/@News_ABEMA
X(旧Twitter):https://twitter.com/News_ABEMA
TikTok①:https://www.tiktok.com/@abemaprime_official
TikTok②:https://www.tiktok.com/@abemaprime_official2
 
◆ABEMAアプリをダウンロード(登録なし/無料)
iOS:https://abe.ma/2NBqzZu
Android:https://abe.ma/2JL0K7b
 
※YouTube動画には一部ミュート(消音)の部分がございます。
※YouTube動画には掲載期限があり、予告なく掲載をおろす場合がございます。ご了承ください。
 
————————————————————

Share.

47件のコメント

  1. 戸塚さん批判コメが圧倒的に多いようだけど
    この人の思想や考え方だけを見ればそこまで批判されることでもない、
    むしろ正しいことは言ってると思う

  2. 今の世の中の権利に対する解釈に疑問を投げかける戸塚校長と、今の世の中の権利を前提として話を進める気しかない出演者では話は絶対に交わらない。
    戸塚校長は「現代の感覚にマッチさせる必要はない」という一点において、絶対的な自分の理屈がありその主張に矛盾はない。善し悪しとは別次元の話。
    特に彼はとんでもない子供だけを長年見てきて、結果を一定出してきただけにもう脳がそれのみが正解だと盲信しているだけのこと。
    誰が見てもその状況は明らかなのに言葉尻だけの議論をしてしまっているのは演者側の進行にも問題が大いにある。
    少なくとも大空くんとパックンには戸塚校長の生徒を見ることはできないだろう。

  3. 戸塚さんの怒らなきゃいけない理論参考になった、全員が全員じゃないだろうけど、怒られたことがないと確かにそんな末路を送る可能性があることがわかった

    一方で科学理論は意味わからんすぎ、うまいこといったら科学って都合良すぎ、ロジックがあってそれを当てはめたらある程度は上手くいくってのを言いたいんだと思うけど、それこそ科学の意味あってる?っておもった笑

  4. 話し方が上手い下手と、この場での多数派少数派ってな違いだけで大空って人もやってること大して変わらんな

  5. 日本人は日本と言う国の法律や枠組みの中で権利を主張し、様々なことを実践できるのと同じ様に子供も保護者の責任や考えの下であればいいんじゃ無いの?

  6. 子供は、結果がない状態から結果を残すことによって、権利を主張することができて、その幸福につながる。つまり、学歴が高ければ権利がもらえるし幸福になれる。戸塚は学歴のことをずっと言ってるのかな

  7. この中に実際に子供の教育経験ある人ってどれくらいおるんやろ…

    だから、子供の意見も聞く

    単純に考えすぎなのではとも思う。

    戸塚氏も20年くらい前だったらまともな議論できただろうね
    誰だよこんな老人連れてきたの

  8. 私はどちらの意見も理解できた。戸塚さんの主張はつい数十年前のレギュラーだし、その他のスタジオの主張はここ10年のアメリカの民主党の主張。

  9. 一人前になればいい、、、どこがかがく?それこそ精神論ちゃうか?、、、さすがになにいってるかわかりません、、、

  10. 34:18 ここのパックンさんの指摘が鋭いなと感じた。確かに科学に基づいた教育を語る戸塚さんが根拠に挙げてるのは、個人名だったり一例だったりして科学的根拠ではない。
    話は変わるが、個人的に気になったことがある。この指摘の流れで戸塚さんが「叱らないとこうなるぞ、この結果は科学だ。」と発言してるが、この結果を受けて叱るようにしているという意図があるのか気になった。仮にあるとすれば、叱っても良くない結果が得られた場合、戸塚さんが科学的にどういう対応を取るのか気になった。

  11. 最後の方に「子どもにこういうことをしといてやれば将来幸福になる」って話があったけど、将来幸福になるためならその前の経過の段階の幸せは無視していいのかな、将来幸福になるためなら体罰とか辛い思いをしなきゃいけないのかな、この発言をしてる戸塚さんが子ども時代に教育とかをどう思っていたのかが気になる

  12. 「大和魂最高!戦前教育最高!子供は親と教師の言うことを聞けばいい!聞かない奴には体罰だ!これは国が発展したという結果が出ているから、これこそが科学だ!」
    そうして教育されたエリートたちが暴走し、戦争を起こした挙句、焼け野原となった日本という国がここにありまして…

  13. 子供を恐怖や抑圧で操作するのは良くない。
    どうにもならない子供はたしかに居るが、それが成長した姿がこの戸塚ヨットスクールの代表者ではないのか。代表は攻撃的な性格である。
    親によって戸塚ヨットスクールに入校させられた女の子が飛び降りたことも正しかったと言えるのか。
    今後、このような施設を作ってはいけない。これによって強制的な支配の下、子供が犯罪を犯さなくなったとしても、戸塚代表のような人間が人を駄目にしてしまう。

  14. 大空氏ハイライト
    16:39 「戸塚さんのやり方でやれば全員が成功するわけですね?」
    18:37 「あんた」と言いかけて咄嗟に「あなた」に言い換える
    5:37 26:42 31:05 表情

    10:27 戸塚氏「(大空氏に対して)自分の意見と違うと文句言うんだ」

    この回に限らずですが、大空氏ってなんでこんなに支持されてるんですか??

    戸塚氏は色々めちゃくちゃ。

    戸塚氏サイドの意見をでわかりやすく話してくれる人も同じ数出演してほしい。

  15. リベラルの考え方であって。 リベラルは悪だから教育はこうなってしまった。科学か科学じゃないかってこと 科学とは再現性だから だから科学的な法則にしたがって行動すれば 期待した結果が出る。

    教育論が科学だったら 教育はうまくいくんだ 今の教育論は科学じゃない。

    結果が出たらいいんじゃ

    それを哲学ごときでやるからダメなんだ

  16. 特に怖いのは偏差値秀才 ま~マスコミで活躍したり役人になったりするやろ 奴らに罪の意識がなかったらどんなことになるんや 日本無茶苦茶になっちゃうだろリーダーなんだから

    それが今のマスコミ 教育問題ギャーギャー言うけど自分たちが悪いなんて全く思ってないだろ 罪の意識ないやろ? 偉そうに現場指導するばっかりやん

  17. 第二次大戦終わってアメリカが一番怖がったのは大和魂でしょ あれは 和をもって尊しをなすなすということで出来上がっている 大和魂というのは科学的な精神論だからどんどん国が発達してします

     そいつはアメリカにとっては困るから アメリカは大和魂を禁止にしたんですよ そしてリベラルを押し付けたんです。 残念ながらリベラルは科学じゃない 哲学じゃ 哲学なんて正しいわけないじゃん 正しかったら哲学は一つのはずだろ あんなにたくさんの哲学があるということはみんな正しくないという事なんだよ

  18. 教育がダメなったのはリベラルが間違っとるからなんだ

    簡単なことやん

    マスコミの言ってることはみんな間違ってるやろ?

    意見を言う自由があるっていうやろ 自由って何さ マスコミが一番いかんのは 報道の自由というって悪い事ばっかりするやろ 自由の意味を知っていたらそんなことしないやん  

    子供たちも自由を作るもんだ 自由を作り上げるのだ それが成人だ  自分で作るんだ与えてはいかんよってこと

  19. 欧米使節団が 向こうの文化を持ってきた それを日本に持ち帰って日本語に訳した ところが 権利という言葉を訳せなかった 西山根という学者が「権利」と訳した それがええということで使いだした その時に福沢諭吉は反対したんや ライトは権利ではない 二つの意味で間違っている 

    だからもし権利という言葉を使いだすと将来禍根を残すよ って言ったんや。 福沢諭吉は天才や

    権利なんて言う言葉を使っていかんと言ったんや 福沢諭吉は通義と言ってるんだ 義に通じる 通義という言葉と権利という字とおんなじだと分かる?

  20. 戸塚さんが相手をしてきた子供は親への暴力や非行を重ねたり、親御さんだけではどうにも出来なくて泣きついて頼みにきた様な子供なので、このスタジオで諸外国のスタンダードな定義を教育に取り入れて改革しようと話してる事自体が噛み合う訳がない、そもそも国や自治体が目指す教育と個人が更生を目的にやっている学校教育の方針を協議しても論点が違う事を誰も理解してない日本独自の教育システムを考えれば良いと思う、日本は独立国家でしょ?考える能力の無い人がスタジオで議論しても、誰かが考えたある組織が考えたテンプレートをトレースする事しか出来ない無い真似事教育、外国のが子供に対する性や教育には厳しい日本はゆるゆるで小学生がセックスしたり妊娠したりどこまで教育崩壊するんだろう…アメリカは銃乱射や凶悪犯罪も多いし識字率が低くても世界一の国力や学力があるのはなぜ?
    ただの煽り番組じゃん、差別用語はメディアが自分達で勝手に自粛してるだけで法律で言ってはいけなと定められて無い、指摘するなら最初から戸塚さんをゲストにしないで文科相と話せば5分位で議論もまとまりコスパ良いじゃん、大切なのは視聴率って感じ(笑)

  21. 子どもと接してると確かに戸塚さんの意見に近い考えが浮かんでくる。
    ただ、それは言うことを聴いてくれない怒りなどの感情が先立ってるから。
    子どもには体罰が必要であるし、子どもの意見なんて聞く必要はない。大人が導けばいい。主観的な経験則に基づくとそれは正しい結論だけども、決して科学的ではない。
    今は虐待と呼ばれる行為で脳が萎縮したり、人を叱ると快楽が生まれることも分かってる。
    確かに今の個人主義が行き過ぎると、モラルの破綻や公共の幸福は薄れていくと思う。結果人としての心が育たないのではないかと懸念する気持ちも分かる。
    ただ、出演者も言っていたが、子どもの意見を聞くのは、人と人との関係において当たり前のことだとおもう。
    それができてない未熟な大人が多く、立場や力が弱いことで蔑ろにされがちな子どもを守るために国が介入してるだけ。
    まあでも最後の幸福になる能力は大切ですよね。
    何をもって幸福とするのかの議論が始まりそうだったなあ。

Leave A Reply