星野源さんと新垣結衣さんがネットで拡散されていた憶測に対し、行動を起こしました。夫婦でラジオ番組に生出演し、憶測を完全否定しました。

■星野源“憶測”を完全否定 “名指し”せずとも名誉棄損に?

井上貴博キャスター:
5月22日、X(旧Twitter)にインフルエンサーが2人に関する投稿をしました。

インフルエンサーの投稿(5月22日 Xより)
「超有名女優とドラマ共演して電撃結婚した男性歌手が、女性アナウンサーとW不倫」
「男性歌手の所属事務所が10億円を支払い、記事もみ消し」

“名指し”の投稿ではありませんが、「星野源さんのことではないか?」などの反応が多数広がり、投稿の表示は約1億5000万件、投稿の拡散は残っているだけでも約2万2000件と一気に拡散されました。

これを受け、星野源さんがラジオ番組の中で完全否定しました。

星野源さん(43)29日・ラジオ番組でのコメント
「完全なデマですね。この噂・憶測に事実は一つもありません」

そして所属事務所も「名誉毀損などの違法行為については、法的措置を含む対応を検討」と、かなり早い対応でした。

所属事務所(Xより一部抜粋)
「名指ししなくても、当社所属アーティストであることが分かるような情報を示して、虚偽の事実を摘示、投稿することは名誉毀損、その他の違法行為に当たります」

■「拡散」だけでも違法行為に?星野&新垣“憶測”を完全否定

引用・拡散してしまった場合、萩谷麻衣子弁護士によると「そのまま引用したり賛同したりするコメントをつけて拡散すれば、名誉毀損になり得る」ということです。

萩谷麻衣子 弁護士:
裁判所は非常に安易なリツイートに対して厳しい判断を下します。名誉毀損になるような記事・内容をそのままリツイートする、あるいは賛同するようなコメントをつけて拡散すれば、“名誉毀損の内容を広げた”ということになり、拡散した人も名誉毀損になり得ます。どういう場合が名誉棄損になるのかというと裁判所は前後の流れから賛同しているか反対しているかを評価するのですが、リツイートするということは、基本的には“賛同する”と評価されるため、明確に反対の意思が読み取れるということではない限り、“賛同した”として名誉毀損になる可能性があるので、安易なリツイートは控えるべきです。

ホラン千秋キャスター:
そもそも当該ツイートには名前が書いてありません。受け手側が「これってあの人のことじゃない?」と結び付けて拡散するなどという場合もあると思うのですが、そういった場合はどう責任が問われるのでしょうか?

萩谷 弁護士:
特定の名前が書かれていなくても、一般の人が見て客観的に「この人だろう」と認識できるような内容が書かれていれば、特定されていると評価できます。仮に当てはまる人物が何人かいたとしても、多くの方が「この人だよね」と思ってしまうと、名前が書いていなくても名誉棄損となり得ます。

井上キャスター:
もし法廷の場になった場合、日本の損害賠償の金額などを引き上げるべきではないかという点について今回のケースでも議論にはなり得るのでしょうか。

萩谷 弁護士:
慰謝料の金額は低いです。有名人でも100万~500万くらいかなと思います。有名なインフルエンサーだと広がる可能性も高いですし、行為の悪質性・執拗性などから悪質性がより高ければ慰謝料も高くなりますが、ケースバイケースという判断です。

ホランキャスター:
書かれる側からすると、事実無根であることが裁判などで証明され、訂正記事を出されたとしても、受け取る側は事実が何かということより、信じたいものを信じる傾向にあるということを考えると、訂正されても本人が負うダメージや傷が拭いきれない部分があるのは、すごく悔しいなと思います。

萩谷 弁護士:
最終的には削除されたり損害賠償請求できたりしたとしても、書かれたこと・受けた精神的損害はなかなか消せません。ただ、今の裁判制度だと事後的なものになってしまいます。記事を書くということは、あらかじめ分かっていない限り差し止めはできないので、書かれないように抑止を効かせていくことが重要です。今回の所属事務所「アミューズ」は毅然とした態度をとりました。“こういうことをされたら毅然とした法的措置をとっていきます”という姿勢を示していくことなども抑止力になるのかなと思います。

井上キャスター:
ラジオ番組の中で星野源さんらはこういった話もしていました。

星野源さん(43)
「(自身のSNSへの)ものすごい数の誹謗中傷が本当に恐ろしかったし、本当に悲しかった」

新垣結衣さん(35)
「もう二度とこういう事が起きてほしくないと思ったし、誰の身にも起きてほしくない」

星野源さんの所属事務所は、「誹謗中傷などの違法な投稿・コメント・DM等については随時、証拠保全をおこなっています」とコメントしています。

この点について、名誉毀損罪で3年以下の懲役、もしくは禁錮、または50万円以下の罰金を科せられる可能性もあるということです。

萩谷 弁護士:
名誉毀損になれば罰があります…(https://newsdig.tbs.co.jp/list/article?id=jnn-20240529-6160125)

▼TBS NEWS DIG 公式サイト https://newsdig.tbs.co.jp/

▼チャンネル登録をお願いします!
http://www.youtube.com/channel/UC6AG81pAkf6Lbi_1VC5NmPA?sub_confirmation=1

▼情報提供はこちらから「TBSインサイダーズ」
https://www.tbs.co.jp/news_sp/tbs-insiders.html

▼映像提供はこちらから「TBSスクープ投稿」
https://www.tbs.co.jp/news_sp/toukou.html

#ニュース #news #TBS #newsdig

Share.

33件のコメント

  1. バッハコーツの 首級穂先に
    Le CIO est mieux connu sous le surnom de l’Ancien Régime.
     日テレNEWSにも投稿したけど不可視化されているから、私以外には読めないでしょう。日テレNEWSは堂々と言論を封殺しています。あなたのコメントも知らないうちに不可視化されているかもしれません。

  2. ガーシーやら、ガレソやらの投稿の何が面白いのか分からん
    ネットを見てると下世話な話題が好きな人が多いんだなってよく思う
    自分はそう言う発信をする人たちは徹底的にブロックして情報が流れて来ないようにしているから
    今回の話題はこのニュースで知った

  3. 刑事罰を待つよりいきなり損害賠償を請求するのが良いよ
    相手に争うか払うか選択させる

  4. もはや詐欺メールが放置されているように、フェイクを含めて大氾濫時代がやってくる気しかしない。実名の悪行でさえ、この程度の対応策では。

  5. 大体ガッキーと結婚してるのに不倫なんて必要ないでしょう?北川景子の旦那のDAIGOもそうだけど

  6. この件でヤバいと思ったのはTwitter時代から新規アカウントを登録すると「まずフォローすべきオススメアカウント」にガレソが表示されたこと
    あの手の内容の投稿者をフォローすることが今のトレンドだよ、と現Xが表示しちゃうの儀情報拡散の幇助しているようなもの

  7. 絶対にこのインフルエンサーを起訴して欲しいな。
    で知りたい。 この人がそういう情報が事実と知りえる立場にあるかどうか。

  8. 引用、拡散でも違法行為になるなんて
    誰が仕組んでるのよ、テレビ局じゃ
    ねえのか。 くだらねえ。

  9. 疑惑の真偽自体はクソどうでもいいけどこういう暴露系(笑)みたいなのはいい加減目障りなのでこの機会に消えてほしい

  10. 文春にしてもそうだけど日本だと名誉毀損の最高額が1,000万程度なので、デマだろうが注目を浴びてバズれば名誉毀損のリスクを遥かに上回って稼ぐことが出来てしまう。
    アテンションエコノミーの弊害のひとつだが、そもそも日本が被害者の名誉よりも言論の自由を重視する傾向にあり、規律や法がSNSでの拡散に全く対応できていないためやったもん勝ちな現状。今後もこういうケースが増えるだろう。

Leave A Reply