ロザン菅noteはこちら!:https://note.com/rozansuga

メンバーシップはこちら!:https://www.youtube.com/channel/UCeELG84k5r4j1w6uCbOiBdA/join

ロザン菅広文 最新刊『京大中年』(幻冬舎)はこちら!

お仕事のご依頼はこちら!
企業PRタイアップ/講演会/学校・教育イベント/企業コンサルetc.
⇒rozan.staff@gmail.com

このチャンネルをより応援したい!と思っていただいた方は、メンバーシップの登録よろしくお願いいたします!

メンバー限定の動画で、みなさんのコメントを元により深い話をお届けします!

#ロザン#ロザンの楽屋#雑談 #星野源

Share.

39件のコメント

  1. 心理学的には、人は自分で答えに辿り着いた情報の価値を高く見積もる癖があるので、匂わせ系って直接的に言う中傷よりも信じ込む人が多いそうです
    そうでありながら、直接的に言っていないので規制が難しいから、本当にタチが悪い…
    誰かを傷つけてしまう前に、情報を受け取る私たちが、リテラシーをちゃんと身につけていかないとですね

  2. 板尾創路は淫行で逮捕されてるポストしたら名誉棄損?
    〇〇(板尾創路)は淫行で逮捕されてるのに何で普通にテレビ番組に出てるの?てポストしたら名誉棄損?
    吉本興業は淫行で逮捕されてもクビに成らない淫行容認事務所てポストしたら?訴えられるの?
    吉本興業の株主構成て完全に違法行為だよねてポストしたら?訴えられるの?

  3. 名前を出さない方が多くの人を引き付けてしまう現象は、そもそも雑誌社が行っていたテクですね。
    伏字が使われた文章を見ると、なぜかその伏字を解き明かしたくなるは何かしらの本能からくるものなんでしょうか?
    後、名前を出していない場合でも名誉棄損となるか否かですが、まずよっぽどの事が無い限り名誉棄損にはなりませんよ。気持ちはわかりますが。

  4. 菅さんの3+2=5の例えが秀逸☺️
    宇治原さんの解説もわかりやすかったです。
    何年も前からこういう事はあってニュースにもなっているのに…不思議ですね🤔

  5. これってSNSだけ取り締るってこと?

    悪質とは思うけど、だったら芸能人のイニシャルトークや芸能レポーターの『関係者から聞いた話し』も同じじゃないのかな?

    ネットの滝沢ガレソはダメで、テレビの井上公造はOKという訳ではないよね。

  6. 星野源さんに対して冷静な意見が多い気がします
    すべての人が「誰に対しても」そうであってほしいと思います

  7. 今回の例えで言うと
    「それは、宇治原さんだ!でも、宇治原さんがカンニングとかするかな?」ってエクスキューズ入れてたらセーフですか?笑

  8. 10億柄支払ったとしたら事務所はどういう項目で経費として落とすのかな?とかもらった側も税金かかるよな?って疑問が湧いてきました。
    教えて宇治原さん!

  9. ロザンのおふたりの言う通りだと思います!
    一般人もマスメディア側も今一度自分の行為がどういう影響を及ぼすのか見つめ直す時期にきていると思います

  10. 始めに行った人を訴え
    誰のことを言ったのか聴き、その情報源はどこなのか問い詰め
    さらに自分の投稿が広がり周りがそれを星野さんだと断定し広がっているのに
    「星野さんじゃない」と否定しなかったことを問い詰めれば
    ボロが出るんじゃないでしょうか

  11. このアミューズさんに対して「アミューズ必死じゃん、余計怪しい」ってなってるX利用者(X民って言い方もキモい)が病んでんなと思ってます。苦笑
    Xは電車遅延とかリアルタイム情報くらいに使おうかなと思ってます。

  12. 今回のは完全にアウトだね。厳しく罰してほしいしXからも追放すべきだね。ネットから干してやろう。

  13. 今回の動画は、ひさしぶりにタイムリーな話題「撮って出し」(!?)でしたね。で、内容については、菅さんのおっしゃってることとはちょっとちがうかもしれませんが、最初に”問題”作って投稿した人が一番悪いと思います😠(リポストした人たちも悪いですが)明らかに悪意があるのは、最初の人間なので。あと、名誉棄損的に乗っかってしまった今回の件に限らず(なりすまし詐欺にひっかかった話でも思いましたが)いろんなことをかんたんに信じこんでしまう人もけっこういるんですよね😔

  14. 問題作っただけで特定のあの人の事ではありません。…リプ欄で名前を出した者たちを訴えてしっかりと賠償させるべきと考えます。そして、その人達が大元を糾弾するようにしなければ無くならない気がします。

  15. 問いを作る場合、どの程度のボカシかによるのですね。

    ・ドラマに出た歌手
    ・超有名女優と電撃結婚

    となると、かなり母数は少なくなると思います。
    さらに知名度が高い方から、思い出されるわけで、罪に問うべきだと思います。

    ・男性
    ・関西出身
    ・芸人
    ここまでだったら母数は多いので、言い逃れ可能。
    ここに
    ・有名国立大学出身
    でガッと母数が減ります。
    さらに
    ・クイズ番組に出ている
    となると、ほぼ絞られてしまうのではないかなと。

  16. 裁かれるべきだと思うけど、最後の「答え誰だと思ったんですか?」対策に、
    スタート地点の人が
    『〜〜〜って聞いたんだけど、これ誰のことだろう』って投稿した場合、罪に問うのはものすごく難しくなりそう

    問題を投げかけられたら答えを探したくなるなと実感しました。これはクイズ番組が増えた影響???笑

  17. きちんと処罰されてほしい。言ったもん勝ちみたいな世の中にはなってほしくない。悪質すぎる。

  18. そもそも名前出して不倫してる
    離婚するという投稿が昨年にあり多くの人は目にしておりました
    しかし拡散はされなかった

    今回の投稿でそれを知ってた人たちが名前出してリポストし
    知らなかった人はそこで知りリポストそして拡大したんだと思います
    考察ではないですよ

  19. 昔、芸能ゴシップで記者がイニシャルトークしてるの、誰のことか勝手に想像しながら見てたな〜。
    これも喧伝したら罪になるってことかな?

  20. 現在の法律の運用がどうかは別にして、問題の作成者が罪に問われずに、リポストした人が罪に問われるべきという考えは絶対におかしい。

    この場合、本人の特定か可能かどうかより、内容が誹謗中傷にあたるかどうかに論点をして罪を問うべき。

  21. 宇治原さんは当事者でやましい所があるから、そんなに厳しい意見なんですか?
    過去を振り返って一番悪質な内容は、広末涼子さんの灰皿う○この噂だと思いますが、それは法的処置もとられておらず、罪にも問われていません。これは、すごい酷い内容なので、罪を償ってほしいと思っています。
    ですが今までも、週刊誌やスポーツ新聞で同じように悪質な記事やガセネタが平気で書かれていても、裁判にまで発展しているケースはそんなに聞かないので、SNSも同様の扱い、基準にしたらいいと思います。
    それか、各芸能事務所が何月何日以降は容赦せんと宣言したら、憶測投稿もマイルドになるんじゃないですかね。

  22. そもそも結婚したときにわざわざ記載してた交際期間が胡散臭い。アミューズもレプロも気持ち悪い

  23. テレビや週刊誌、スポーツ新聞が今まで散々やってきた事がSNSでも行われているだけ

  24. 事実ならいいのかってのもありますしね。
    不倫で仕事が無くなったのではなく、不倫したという記事が広まったから仕事が無くなった、と主張したら損害賠償請求できないのかな?
    不倫に対する制裁は例えば離婚の慰謝料等を元配偶者に払うだけでいいし。

    タレントだけでなくスポーツ選手などにも清廉潔白を求める異常な国民である事をもう少し考えないとですね。

  25. 真偽はともかく、事務所はあの対応をするしかないと思います
    もし発表が真なら事務所が10億のマイナスを出していることになるのでそれはそれで恐ろしいです

  26. どっちでもいいですけど、これが駄目だとしたらワイドショーは消滅するべきじゃない?
    テレビ局はワイドショーやめないの?

  27. 万垢の情報系Xインフルが何人か発言してたから広がりは早かったんだと思いながら見てたので、全く同意見です

  28. いっつも見る度に思うけど、宇治原さんはもちろんなんだけど、菅ちゃんも例に出す話がとてもわかりやすくてすごく内容を理解しやすくしてくれてる。さすが宇治原さんを相方に持つ人だなと思う。そして本を書けば売れるだけの人でもあると改めて実感した😲

  29. 関西出身で国立大でクイズ関係は辰巳拓郎さんもいますよ。別に星野さんの不倫なんか世間では騒いでませんよ

  30. 裁判かけても、いいと思います、星野源さんは、週刊誌社も書くものがないのでは、手当たり次第ですかね。芸能界の人たちは、気を付けないと、ありもしない事まで、かかれる。

  31. 難しい問題ですね、火付け役が拡散を意図していたかの証明も不可能だし。。
    ただ最近、それ(拡散)で広告代として投稿者が儲かった相当分のお金は被害者に行くべきではと考えたりします。(もちろんそれ以上の被害があれば更にプラスで)。なので最初の「問題」が一人に特定できなかったとしてもその噂で疑われた複数人で分配するとか、とにかく火をつけた人間と拡散した人々が損をする仕組みが必要なのかなぁ、とか。

Leave A Reply