Share Facebook Twitter LinkedIn Pinterest Bluesky Reddit Threads 松本人志氏と週刊文春側との裁判、東京地裁に全記録を見に行った！そこで浮かび上がる「暴露系配信」による証拠を巡る対立と、松本人志氏が逆に訴えられるリスクとは！？元テレビ朝日法務部長西脇亨輔が弁護士解説！ ＃松本人志 ＃週刊文春 ＃裁判 ＃西脇亨輔 Celebrity 文春 松本人志 裁判 西脇亨輔 週刊文春
@user-T.durden on 2024-06-11 2:38 am あんたがどう思おうが好きに思えばいい。ただ、裁判だから何をしてもいいと思ってる等と第三者の野次馬の分際で糾弾するその姿勢もある意味名誉毀損に抵触すんぞ。理由と戦略あってやってるに決まってんじゃん。本来松っちゃんはサッカーの伊藤方式でその女共、A子B子を直接訴えたかった。しかしそれやると女2人との関係が被告、原告といった裁判の当事者となり、あくまで裁判当事者ではない証人にしか問えない「偽証罪」を争点にできない危険性を回避し、いずれこの裁判の争点である真実相当性で立証責任のある文春側が証人として証言台に立たせるであろうAB子2人に揺さぶりをかけスポットを当てようという狙いがある。松っちゃんからしたら嘘と捏造、誇大な喧伝に走った張本人達なんだから。そりゃ恨み骨髄ですわ。文春が覆い隠そうとしたってそうは行くかよ、と思ってる。松っちゃんとしては当然の戦略だ。しかし奇妙で余りに情けない話だが、文春はその2人を証言台に立たせる気はないなどと抜かし始めてる。真実相当性で勝利勝ち取る為に最低限絶対必要なAB子2人が揃って自分の身に起こった松本人志から受けた不当な扱いのリアルを証言台で訴えて、これは真実ですと断言しなきゃならん。それ以外の証拠なんぞ裁判の場では何の効力も発揮しない。真実相当性の証明に必要な唯一無二の手段が被害者達の証言台に於ける訴えだ。この時点で文春側は真実相当性を証明出来ず立証責任も果たせず負け確定。つまりもう負けてもいい訳だ。これだけ話題になり、１人の芸人の名誉を叩き潰し、一連の騒動で世間から注目浴びて雑誌売れて大儲け出来れば十分だった訳よ。勝つ気なら当然2人を証言台に立たせる為、あらゆる手段を講じるはず。簡単に諦める訳がない。恐らく、当時鼻息荒く必要なら証言台に立つと息巻いてた2人は裁判のルールである「偽証罪」に問われる可能性を知って以降恐怖で尻込みして拒否ってると思われる。即ち、2人の証言は捏造って事。雑誌でいくら捏造で嘘上塗りしても刑事罰には問われず嘘つき放題。だが、宣誓証言した正式な証人はそうは行かないんでな。
@nozokineko6058 on 2024-06-11 4:12 am 私もこの件でずっと疑問に思っているのが、松本側が女性達の身元を明かせと言っている理由です。 その人達が本当に飲み会に参加していた人かどうかを確認したいと言うなら、彼女たちはすでに飲み会の日時、場所（ホテルの部屋）、同席者まで記事の中で証言しているので、その必要なないと思うのですが、それでもなおその事に拘っているというのは、やはり他の目的があるのではと感じてしまいます。 西脇さんのおっしゃる通り、女性への「威嚇」が目的か、それとも直接連絡を取って示談交渉でもしようとしているのでしょうか？
@user-T.durden on 2024-06-11 5:44 am 松本の標的は今や受け皿になった文春ではなく告発に走ったA子B子。それ踏まえた上での松本の今の心理を想像すると、「お前らようそんだけ酷い嘘で作り話でっち上げてくれたもんやな〜おかげで俺の人生完全にネジ曲がってもうたその嘘のおかげで…その代償は当然払って貰うで。表現の自由や報道の自由を楯にされたらこっちはもうサンドバッグや。そうは行くか。文春は報道の自由を盾に好き勝手書き放題でこっちからの嘘の証明は難しい。だから裁判や。裁判で白黒ハッキリつけようやないか。文春相手に嘘つき放題は俺は止められんが、それを裁判の証言台で同じ様に嘘を突き通してみろよ。こっちが徹底的にその嘘暴いて裁判官がこれ嘘やん、となったら速攻偽証罪や。偽証をキッチリ暴いたる。それを覚悟して証言台で嘘を突き通してみろ。裁判になったら証言台に立ちますと吹きまくってたんやから、今更出来ないとは言わせんで」って感じか。また、仮にこのA子B子への揺さぶりの結果、二人が尻込みして証言したくないと現場放棄したらしたでそれも構わない。相手方の証言拒否は一番確実な勝ち筋なんで。必勝態勢を盤石にする為の二段構え、両構えの戦略。
@mk-xz6hm on 2024-06-11 10:02 am そもそもA子さん自身が裁判に出るって言ってるんで”取材源が開示を了承している場合”にあたり取材源の秘匿は成り立ちません(NHK記者事件)。A子さんが誰だか明かすのが威嚇だなんていうのは成立しないんです。被害に遭った人から話を聞くのは子供でもわかる当然のことで西脇さんも情弱のサヨク相手のコメントご苦労さまですとは思いますが現実的じゃないですね。文春側はA子さんに法廷で話されるのが相当イヤなんでしょう。このままただダラダラと長引かせ、ホリエモンやそのまんま東さんの時と同じで長引かせるだけ長引かせて挙句に「証人どっか行っちゃいました、テヘペロ」で終わらせるつもりなんでしょう。編集長の「客観的証拠はない」発言やたむけんさんを取材してた記者の逃亡、名誉毀損の違法性阻却事由である記事の公益性・公共性のなさなど文春のやってることは松本人志さんの人権を完全に無視した不法行為だと思います。火のないところに煙を立てて一人の人間を社会的に抹殺しようとする…文春はマジでク◯ですね。
@takataka8750 on 2024-06-11 10:37 am 松本は本当に鬼畜である。こんな人間をテレビ、YouTube含めて活躍の場を与えるべきではない。警察は時効になっていないもので逮捕してこのような悪事をやめさせなければならない。
@obw7827 on 2024-06-11 12:27 pm 仮に法廷内で暴露系情報を閲覧制限できたとして、暴露系は暴露するのが活動なんだから、真偽はともかく世間には広まるのでは。むしろ松本側が情報にお墨付きを与えたってことで悪影響が大きくなりそうだけど。
@user-mj7wr7tq3s on 2024-06-11 12:55 pm 調査能力ゼロの田代弁護士、これじゃ松本は元には戻れないだろ。暴露系に頼るなんて世も末だわ。違法な手段で取得した情報に乗っかれば違法だろ。
@simagiro on 2024-06-12 12:16 am なんで文春は今回、証拠なり真実相当性の主張なり、何も無いの？あれだけ自信があると言っていたのだから、その根拠を突きつければ終わる話しでは。
@paruparu2501 on 2024-06-12 12:42 am 5:50 A子B子が誰でどのような人物なのかは重要なことなので、記事の真否という争点から離れているとは思いません。暴露系が言っているようにA子Ｂ子が非常に仲のいい友人であるならば記事の信ぴょう性に疑問が出てきます。
@hiroezk2501 on 2024-06-12 1:40 am 松本側の裁判の目的が、A子さんとB子さんへの「威嚇」ではないかと。 そして彼女たちへの圧力をどんどん強めて、最終的に彼女たちに発言の撤回をさせようとしているのでしょうか？だとすれば犯罪的なまでに卑劣な手口です。
@ichirosuzuki6823 on 2024-06-12 3:01 pm 西脇先生はサッカーの伊東純也選手の事案についても何度もメディアに記事を書いておられましたが、動画でこの暴露系配信者のことを取り上げておられるということは、伊東純也選手の件でも女性達の個人情報がネットに晒されているのをご存じだと思います。それについては触れずに松本氏側のみ取り上げるのはダブルスタンダードのように思いますが。違いがあるとお考えなら説明された方がよろしいかと。
22件のコメント
あんたがどう思おうが好きに思えばいい。ただ、裁判だから何をしてもいいと思ってる等と第三者の野次馬の分際で糾弾するその姿勢もある意味名誉毀損に抵触すんぞ。理由と戦略あってやってるに決まってんじゃん。本来松っちゃんはサッカーの伊藤方式でその女共、A子B子を直接訴えたかった。しかしそれやると女2人との関係が被告、原告といった裁判の当事者となり、あくまで裁判当事者ではない証人にしか問えない「偽証罪」を争点にできない危険性を回避し、いずれこの裁判の争点である真実相当性で立証責任のある文春側が証人として証言台に立たせるであろうAB子2人に揺さぶりをかけスポットを当てようという狙いがある。松っちゃんからしたら嘘と捏造、誇大な喧伝に走った張本人達なんだから。そりゃ恨み骨髄ですわ。文春が覆い隠そうとしたってそうは行くかよ、と思ってる。松っちゃんとしては当然の戦略だ。しかし奇妙で余りに情けない話だが、文春はその2人を証言台に立たせる気はないなどと抜かし始めてる。真実相当性で勝利勝ち取る為に最低限絶対必要なAB子2人が揃って自分の身に起こった松本人志から受けた不当な扱いのリアルを証言台で訴えて、これは真実ですと断言しなきゃならん。それ以外の証拠なんぞ裁判の場では何の効力も発揮しない。真実相当性の証明に必要な唯一無二の手段が被害者達の証言台に於ける訴えだ。この時点で文春側は真実相当性を証明出来ず立証責任も果たせず負け確定。
つまりもう負けてもいい訳だ。これだけ話題になり、１人の芸人の名誉を叩き潰し、一連の騒動で世間から注目浴びて雑誌売れて大儲け出来れば十分だった訳よ。勝つ気なら当然2人を証言台に立たせる為、あらゆる手段を講じるはず。簡単に諦める訳がない。恐らく、当時鼻息荒く必要なら証言台に立つと息巻いてた2人は裁判のルールである「偽証罪」に問われる可能性を知って以降恐怖で尻込みして拒否ってると思われる。即ち、2人の証言は捏造って事。雑誌でいくら捏造で嘘上塗りしても刑事罰には問われず嘘つき放題。だが、宣誓証言した正式な証人はそうは行かないんでな。
完全に被害者を脅迫、やくざの手口
私もこの件でずっと疑問に思っているのが、松本側が女性達の身元を明かせと言っている理由です。
その人達が本当に飲み会に参加していた人かどうかを確認したいと言うなら、彼女たちはすでに飲み会の日時、場所（ホテルの部屋）、同席者まで記事の中で証言しているので、その必要なないと思うのですが、それでもなおその事に拘っているというのは、やはり他の目的があるのではと感じてしまいます。
西脇さんのおっしゃる通り、女性への「威嚇」が目的か、それとも直接連絡を取って示談交渉でもしようとしているのでしょうか？
松本の標的は今や受け皿になった文春ではなく告発に走ったA子B子。それ踏まえた上での松本の今の心理を想像すると、「お前らようそんだけ酷い嘘で作り話でっち上げてくれたもんやな〜おかげで俺の人生完全にネジ曲がってもうたその嘘のおかげで…その代償は当然払って貰うで。表現の自由や報道の自由を楯にされたらこっちはもうサンドバッグや。そうは行くか。文春は報道の自由を盾に好き勝手書き放題でこっちからの嘘の証明は難しい。だから裁判や。裁判で白黒ハッキリつけようやないか。文春相手に嘘つき放題は俺は止められんが、それを裁判の証言台で同じ様に嘘を突き通してみろよ。こっちが徹底的にその嘘暴いて裁判官がこれ嘘やん、となったら速攻偽証罪や。偽証をキッチリ暴いたる。それを覚悟して証言台で嘘を突き通してみろ。裁判になったら証言台に立ちますと吹きまくってたんやから、今更出来ないとは言わせんで」って感じか。
また、仮にこのA子B子への揺さぶりの結果、二人が尻込みして証言したくないと現場放棄したらしたでそれも構わない。相手方の証言拒否は一番確実な勝ち筋なんで。必勝態勢を盤石にする為の二段構え、両構えの戦略。
無理くり、絞り出すねぇ
そもそもA子さん自身が裁判に出るって言ってるんで”取材源が開示を了承している場合”にあたり取材源の秘匿は成り立ちません(NHK記者事件)。A子さんが誰だか明かすのが威嚇だなんていうのは成立しないんです。被害に遭った人から話を聞くのは子供でもわかる当然のことで西脇さんも情弱のサヨク相手のコメントご苦労さまですとは思いますが現実的じゃないですね。
文春側はA子さんに法廷で話されるのが相当イヤなんでしょう。このままただダラダラと長引かせ、ホリエモンやそのまんま東さんの時と同じで長引かせるだけ長引かせて挙句に「証人どっか行っちゃいました、テヘペロ」で終わらせるつもりなんでしょう。
編集長の「客観的証拠はない」発言やたむけんさんを取材してた記者の逃亡、名誉毀損の違法性阻却事由である記事の公益性・公共性のなさなど文春のやってることは松本人志さんの人権を完全に無視した不法行為だと思います。火のないところに煙を立てて一人の人間を社会的に抹殺しようとする…
文春はマジでク◯ですね。
卑怯者松本人志😱
松本は本当に鬼畜である。こんな人間をテレビ、YouTube含めて活躍の場を与えるべきではない。警察は時効になっていないもので逮捕してこのような悪事をやめさせなければならない。
仮に法廷内で暴露系情報を閲覧制限できたとして、暴露系は暴露するのが活動なんだから、真偽はともかく世間には広まるのでは。むしろ松本側が情報にお墨付きを与えたってことで悪影響が大きくなりそうだけど。
調査能力ゼロの田代弁護士、これじゃ松本は元には戻れないだろ。暴露系に頼るなんて世も末だわ。違法な手段で取得した情報に乗っかれば違法だろ。
松本側はもう文春と正面からぶつかれないんですね、勝負有りですかね。
文春さんはやっぱりこの手口で逃げるんですね。
裁判前から散々疑われてた手口ですからそんな真剣に語らなくてもw
なんで文春は今回、証拠なり真実相当性の主張なり、何も無いの？
あれだけ自信があると言っていたのだから、その根拠を突きつければ終わる話しでは。
5:50 A子B子が誰でどのような人物なのかは重要なことなので、記事の真否という争点から離れているとは思いません。
暴露系が言っているようにA子Ｂ子が非常に仲のいい友人であるならば記事の信ぴょう性に疑問が出てきます。
松本側の裁判の目的が、A子さんとB子さんへの「威嚇」ではないかと。
そして彼女たちへの圧力をどんどん強めて、最終的に彼女たちに発言の撤回をさせようとしているのでしょうか？だとすれば犯罪的なまでに卑劣な手口です。
「アルファベット女子」の中に万が一渡辺真衣や平沢俊乃が入ってたら．．．？
個人的には、文春が決定的証拠もないのに記事書いてるんだから、これぐらい反撃されても仕方ないと思いますけど。
そもそも嘘記事のでっち上げと主張している松本さん側からすれば当然の事を言っているかと思ってしまうんだが、、、
松本さんは不倫する自体ダメでしょう。
奥さんと子供を大切にしないと。
松本側のやってることはチンピラやヤクザと一緒。
擁護する者も似たような輩たち。
松本さんて、けっこう陰湿な性格なんだね。
西脇先生はサッカーの伊東純也選手の事案についても何度もメディアに記事を書いておられましたが、動画でこの暴露系配信者のことを取り上げておられるということは、伊東純也選手の件でも女性達の個人情報がネットに晒されているのをご存じだと思います。それについては触れずに松本氏側のみ取り上げるのはダブルスタンダードのように思いますが。違いがあるとお考えなら説明された方がよろしいかと。