最新情報！次回は8･14松本人志 vs 週刊文春５億円に➕上乗せ請求これで和解は“ナシ”だ

風化したな

良い動画でしたね
裁判の進め方など良く分かりました
松本側はやはり女性への圧力をかけてるんだと再認識しました

進行している奴が笑える
「松本＝悪」という印象操作・誘導尋問をしているかのようですねー
大変滑稽でした！

なるほど、松本さん側はこれしか手がないようですね😮
ふと思ったのは、出廷を阻止するために、松本さん側は手段を選ばないような気がします。
例えば第2の折原さんを意図的に作り、A子さんB子さんの悪い噂を流させるとかですね😓
(予期せぬ何者かが勝手にやる可能性もありますが…)
折原さんの暴露は、少なからずA子さんとB子さんに恐怖心を与えたと思いますからね😱

細野弁護士が松本人志に勝ち目がないと判断した裁判で田代弁護士が勝ったら田代弁護士は敏腕弁護士ってわけやな😅

文春側はA子さん、B子さんを特定しないので、松本さん側は証人の程でA子さん、B子さんと思われ人と接触しても問題ないのでしょうか？

この告発者に真実相当性が見える人は相当おめでたいお人好し

１０年後も裁判で争ってそう。

弁護士にしては事案の筋読みが浅い。
刑事事件の裁判官の経験が長いということだったと思うが、検察・警察の確りとした証拠の更なる精査には長けていても、本件のようなロクな証拠がない事案について、自ら深度ある考察をすることは不得意なのかもしれない。

田代弁護士の人定要求の狙いは当然のことながら、文春を揺さぶるという抽象的なものではない。
松本さん側は「女性の参加した飲み会」までは認めているが、「A子、B子を特定しないとその飲み会に参加したかがわからない」
という主張。
これによって、文春はA子、B子が飲み会に参加したところから客観的に立証する必要がる。
どんな人にとっても8年前の飲み会に参加したことを個人情報の開示なく立証することは容易ではない。
例えば、スマホのスケジューラーや飲み会の前後のメール、LINEは証拠になりうるが、それが本人のものであるということが、客観的に示せる必要がある。
そのためにはスマホ自体を本人が裁判官、松本氏に提示するか、例えばメールでいえばA子、B子が〇〇で、送信者名が同じになっているというようなことでもしないと客観的には立証できない。
つまり飲み会に参加したことの立証は個人情報の開示がないと極めて困難。
A子、B子が飲み会に参加したことさえ客観的に立証できなければ、その先の性的行為や性加害も当然のことながら立証不可能なため、文春の完全敗訴になる。
そして、ポイントは「A子、B子が参加したことがわからない」としていること。
「参加していない」といった後で参加していたことを客観的に立証されると裁判官への心証が悪くなる。
田代弁護士の戦略は非常に巧み。

ただ、文春がこれに反論する有力というか唯一の方法は個人情報を全て開示し、持っている証拠を全て提出すること。
文春新谷氏がyoutubeで「客観的な証拠が何もない」というのが事実であれば、証拠は人証しかないはずなので、それを出し惜しみしている時点で文春が勝てる可能性はゼロ。

そもそも証人出廷するには裁判所に申請する段階で氏名・住所を裁判所、松本氏に開示した上で許可を求める手続きとなっているため、この期に及んで個人情報の開示を一切拒んでいる時点で、A子、B子とも証言から逃亡したと考えるのが自然だろう。

次回に文春が証拠を全て出すとしているが、そこで取材メモ（しかも個人情報は黒塗り）のようなほとんど証拠能力のないロクな証拠しか出せず、A子、B子の証人申請も見送るとなれば、文春の完全敗訴は確定的になる。

でも実際スポンサー降りてるしどうしようもないでしょ

振り上げたこぶし降ろすのが難しいのは文春でしょ
あそこまでボロクソの記事書いたんだから

何にせよ、松本人志に対して推定有罪のジャッジをし、田代弁護士のやり方にケチをつけてますから、文春側が杜撰なものしか出せず文春敗訴となったら細野さんは叩かれても文句は言えないんじゃないかなーとおもいます😅

この期に及んでも松本が善人だと考える者がいるんだね。松本の顔をよく見てごらん、犯罪者そのものでしょ。