【不可解】松本人志側弁護士の理解できない言動…裁判の結末は？

田代の言い訳
ドンドン捲れてる
信者以外は理解出来ない行動だよね
細野弁護士
サンジャポで色々話して欲しかったのに松本人志の妨害でテレビでの報道が無かったのは残念でした

田代弁護士のやったことは、ただA子さんの証言の真実性を担保する証人X氏『中村弁護士』を怒らせただけでしたね。
中村弁護士はAさんを法定に立たぬよう説得する義務がないのにもかかわらず、『夜道には気をつけて』と言わんばかりに、不倫疑惑をちらつかせ行動を迫る。録音などの証拠が揃えば脅迫、強要未遂で被害届出してもいいレベルではないでしょうか？松本もお金など準備していれば共同正犯になる可能性はないでしょうか？
松本人志側はAさんを刑事告訴すると田代弁護士は話していましたが、Aさんは刑事告発しているわけではないので、虚偽告訴罪にはなりませんし3年も文春や中村弁護士に虚言を話して詐欺を行っていたとも考えづらい。Aさんの話を真実だと信じて世に拡散したのは文春で、Aさんを何罪で告訴するのでしょうか？
ミヤネ屋も観ましたが、ミヤネ屋がプレリリース出したように、番組全体は双方の主張を取り上げており歪曲傾向報道までは言いすぎです。
いちコメンテーターの感想を問題にするなら、ワイドナショーなど松本人志の吉本後輩芸人のコメントのほうがよっぽど松本よりです。
松本擁護派は過激すぎて別の事件が起きないか心配です。

示談できないとわかったら辻褄合わせるために提訴を検討って逃げるのか。しないだろうけど。

被害が無ければ記事は捏造って事になるからでしょ？
芸能界に復帰するなら被害はなかったことにしないと無理だろうから
被害者に合意はあったと言わせたいんでしょ

松本人志問題の真偽から田代弁護士は逸らしたいんじゃないかと思えてならない、ここまでくると😅

ミヤネ屋でアウトならワイドナショーもBPO案件だと私は思う。松本人志は自分に都合の良い発言には甘く、少しでも自分の思う通りの発言をしない番組への批判が激しい。それはいかがなものか。

ちょっと露骨な文春びいきからスタンスを変えてきましたね。
田代弁護士の行動はいずれも法的に問題ないのは当然だが、「目的がよくわからない」だけだと説明がやや物足りない。
・A子と接触→民事訴訟法上の制約は一切なし、記事の中では敵対的意思が強いことはわかるが、実際の意思を確認し、説得によって翻意
　　　　　　 させることができるなら意義はある（金銭的解決はリスクが高すぎるため、想定できない）
・A子への尾行→委託した探偵会社が探偵業法に則った調査をしていたのであれば全く問題なし
　　　　　　　 探偵会社が違法な調査を行い、その違法性を田代弁護士が指示していたのであれば当然問題
　　　　　　　 A子の素行調査をすれば反証材料が見つかる可能性があるので、調査するのは当然
　　　　　　　（知人であれば他の人間関係から反証する証人を見つけることができる可能性もあるが、8年以上前に１度しか会ったこと
　　　　　　　　がない人について、素行調査をするのは当たり前。情報が何もなければ反論材料も探せない）
・A子本人への訴訟：民事訴訟法上、もちろん全く問題なし（むしろ当然）
　　　　　　　　　 細野弁護士は田代弁護士が追い込まれてこう言わざるを得なかったとしているが、実際に追い込まれていたのは　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　 文春の方
田代弁護士の認定に応じなければ認否を全て先送りするという手法によって、文春はA子が飲み会に参加していたこ
　　　　　　　　　 とから立証が必要に。個人情報を一切開示せず、A子が8年以上前の飲み会に参加していたことを客観的に立証する
　　　　　　　　　 のは極めて困難、
　　　　　　　　　 今回の記事の最大のポイントはお礼LINEの送信者がA子であることを明言したこと。
　　　　　　　　　 これによって、松本さん側はA子については本人を特定した上で認否を表明する必要がある。
　　　　　　　　　 本人訴訟自体は現状ではオプションであり、実際に訴えるかは必要性次第だろう。

松本人志何処までアホ💢

中島桂輔です。おはようございます

とりあえずＡ子さんの法廷での証言を見守りましょう｡

マーシー弁護士と松本さん喧嘩別れしそう。

最新号の見解が気になります❢
よろしくお願いいたします🙇