【管理人厳選のおすすめ関連動画】
★本当に三冠とったらどうする？
◆切り抜き元の動画
2024/10/15にライブ配信
▼▼▼▼▼▼再生リストはこちら▼▼▼▼▼▼
＜爆笑フリトーク集＞
＜ワンピース考察家野田栄一郎＞
＜スーパー野田ゲーWORLD＞
＜FF7R実況プレイまとめ＞
＜ぽんぽことコラボ回＞
＜けものフレンズとコラボ回＞
＜公式マークをかけた戦いつり革チャンピオンシップ＞
マヂカルラブリー野田クリスタルさんの野田ゲーの【公認】切り抜き動画になります。野田ゲー配信は毎週火曜日２１時半から!!
#野田ゲー #FF16 #野田クリスタル
38件のコメント
同じような点数を付けて審査から逃げてる人ってなんでオファー受けたの？逃げんなや
2:11 2017年での上沼さんとのやりとりを思い出す
この配信は真剣にKOCを批評すると云うエンタメですか?
野田さん…！おっしゃる通りだ…
点差ないって文句いう人いるけど実際今年は突き抜けた高得点が付きそうなネタも低得点付きそうなネタもなかったから、狭いレンジでの評価になるのは仕方ないというか妥当な審査だと思ったけどな
ほぼ全ネタ2位、3位レベルみたいな回だったから審査員頭抱えただろうなあ
まじで決勝でマヂラブみたい！
本当に野田さんの言っていることは全部正しいと思います。
ですがSNSの意見はおっしゃっているそれを踏まえた上でのその先の意見だと思います。
審査員が専門野プロで無いことはわかってはいますが出場者達は全員本気で人生かけてやっていますよね、だからこそ審査側にもそれ相応の責任と審査能力を求められて仕方ない現状だと思います。
なので野田さんが最後におっしゃった「過去最高得点」という考えとかアオリが悪いが一番の問題点で解決方法だと思いますね。
過去の記憶で採点してるからこうなるので1番手ロングコートダディが最高に面白かった、だから色を付けて90点でこれを今大会の基準にしますっていう少し昔のM-1でもあった方法が一番の解決策だと思います。
前半の番手が不利どうのもある程度は仕方ないと思いますし本当にどっちが面白かったかをそれこそ審査員が平等に判断するべき（場が温まってきて会場で受けてたとか空気感だけでなく）事だと思います。
レベルは高かった。
ネタを作り込んでるのがすごいわかった。
ただ突出してバカ面白いのは無かったかな～っていう大会。
だからどこが優勝してもおかしくなかったね。
賞レースっていつから視聴者が審査員を審査するものになったんだろう
あまりに単純すぎる話をしてしまうけど、皆面白かったから僅差だらけなのは納得だったよ
審査員のコントへの感想部分で「爆発がなかった」とか「後半もうちょっと展開あるかと思った」っていうコメントしていながら93,94点とかつけてたりする時点で点数に差が出にくいし、会場のお客さんの反応的にこれはそんなに受けてないなってネタでもとりあえず90点は絶対つけるみたいな採点してたらそりゃ点差のない結果になるだろうよ
そもそも、ネットニュースがごく一部の批判意見を取り上げて「賛否両論」とか、まるで称賛と批判が半々みたいなイメージをつけてるけど、別に大多数の視聴者は今回の大会に対して不満は無いでしょう。SNSとかネットニュースは、どうしても少数意見とか尖った意見が目立ちがちだから錯覚してしまうけど。
全員が納得する採点なんて不可能なんだから、審査員は視聴者の声なんか気にせず、自分の感覚を信じて欲しい
フィギュアスケートのように小数点以下まで細かくしたらいいんじゃない
2:50 90点じゃダメなんですか？それを基準に点数つければ結果一緒だと思うんですけど。
セフレ孕ませダディ微妙だったと思ったんだよなぁ…
点差付かなかったからこそ最後の最後まで誰が優勝かわかんなかったから今年は最後までワクワクして見れた
動画はこれから見ますが、サムネに言いたいこと書かれてました。
逆の出順ならロコディさん点数高すぎた気がします。
でも改めて点数見返したら、確かにもうどうもこうも言えない拮抗だったと思います。
最高のエンタメをありがとうございます。
いままでトップバッター不利なことが是正されたんだからみんなが望んでいた形になったとおもうけど
審査員の目線で、野田さんが説明していただいて納得です！！(*^o^*)
よく言ってくれました！！
その理論であれば数字を使うならちゃんと比率は正しくするべきだと思います
本当に100分割してちょうど同じ点数を出すコンビがそんな多いもんですかね
1人の審査員が出す95点と94点のコンビの差を1としたら、他のコンビとの差がそれより小さかったら表現出来ないんです
審査員の多くはこれが出来てなかったと思います
理由は批判を恐れての基準の点数が高すぎるからです
今回は平均的なおもしろさだとしたら93点近くあったんじゃないでしょうか
理想は5位ぐらいのネタか前回の大会の平均的なおもしろさを85点や90点と表現しないと
本当に差を表現する事は出来ないと思ってます
結局このすぐ点数を出すパターンでは全部見終わって出した点数と同じような点数を出すというのは
技術的に出来る審査員がほとんどいないと思うので、生じゃなく編集で全部見終わってから
得点を出して、それぞれ得点の映像を差し込んでいくというのが一番正当な点数にはなると思います
個人的には、点数なんてちゃんとした点数を出すよりエンタメ重視で適当だろうと諦めているので
お笑いの大会はおもしろいネタが見れれば十分なので、このままネタを楽しみましょうと言いたいですね
マジラブが優勝した時は、一瞬審査がちゃんとおもしろさで判断してくれるようになるのかって嬉しかったんですけどね
今回の件で一番納得できる意見だった。
一つ言えるのは、1組目のロコディがめちゃくちゃ面白くても「ほかの大会の水準と比べることなく」普通に基準点として90点にすべきだった、ということぐらいでしょうね。
点数じゃなくて順位つけて最終的に平均順位の高かった3組が2本目に進むってのはどうだろう
点数じゃ後半になるにつれて辻褄合わなくてなってくるでしょう
ロングコートダディはトップバッターじゃなかったらもっと点数付いてただろうな
浜田さんがあんなに頑張って場を盛り上げているのはキングオブコントが一番な気がします。今年は松本さんがいなかったら、それも気にして盛り上げていたのかなと感じました。
浜田さんが一番面白かった。
個人的には設楽さん、飯塚さん、秋山さん、小峠さん、内村さんにやって欲しい
ネタの1本目を強くすると決勝が盛り上がらないから、前みたいに全員２回やるようにしたらどうだろう。後半メッチャウケて大逆転とか出ると思うんだけど
基準点を事前に示し合わしたのではないのに審査員の点数の差が無かったのなら普通にすごいとは思う。
素朴な疑問だけど70点や80点はどうして出ないんだろ？全体のレベルが高いからっていうのは理解は出来ますが、視聴者に関係のない基準点や過去の点数に出場者や審査員が囚われているのに【 視聴者側が１点差を楽しむ大会 】って何だ？
個人的には面白ければいいし、知らない芸人さんを知れる機会になってるから日の目を見ない芸人さんが大舞台に出れるチャンスの場だと思っていましたが…違うのか。
芸人さんって笑わせたいだけじゃないんだ…タイトルが欲しい！勝ちたい！とか思うもんなんですね。誰のための大会なのか、目的や意義・エンタメとしてどう観て欲しいのか今一度原点回帰してみては？と図々しくも思いました。
お笑いって難しいんですね。
なんにせよ、ラブレターズが優勝に相応しいコントだったよ
点差をつける度胸がないのはいかがなものか。
本当にそうです
ﾛﾝｸﾞｺｰﾄﾀﾞﾃﾞｨｰのせいです😂
レベルが激高い大会😂
ばかが観てると審査員とか
言っちゃうんだろう 馬鹿だから
後半5組全員100点とかいつかあるのかな
審査員の人選も結構大事だと思いますね
なるべく違う趣向の人を選んだ方が点数がばらけて、色んな芸人にチャンスがある大会になるから面白い
点数差が付かなかったのは全く気にならなかったけど、飯塚さんの「大がかりな道具嫌い」が出過ぎてたのがやっぱり残念でしたね
大掛かりな道具が嫌いな人も中にはいるとは思いますが、大部分の一般人は面白ければ道具の有無なんて気にしないでしょう
芸人さんは芸人にウケるためじゃなく一般人にウケるためにネタを作ってるはずなのに、今回の飯塚さんは芸人目線が過ぎると思いました
ファイヤーサンダーの1本目（例えツッコミ全部当たる人のネタ）が98点でロングコートダディの2本目が92点ってのはいくらなんでも道具嫌いすぎます
ロングコートダディが1番目だったのにまずびっくりして、セットが何もないのに衝撃受けました！
なんかかっこよかったなぁ〜
それな
でも決勝３組のなかで点差をつけないのはだめだよな。単純比較になるんだから。