Share.

44件のコメント

  1. あの憲法草案には絶望したわ。

    日本人としての矜持を捨てたのか。

    単に調子のいいこと並べた空虚なもので、実際は穴だらけ。

    世界の笑いものになるわ。

  2. 明治の憲法に興味が湧いてきました。似ている意味を知りたい。面白いショート動画ありがとうございます☺本編に飛んで見てみますね

  3. え!明治時代の憲法に似てる?!軍国主義に戻りたいわけではなく、ノスタルジーから来るもの。やはり感情訴求型なのですね。

  4. 知らなかったから闇雲に恐れていましたが、興味が湧いたので調べてみることにしました!貴重な情報をありがとうございます!

  5. 今回「おそらく」とか「だと思うんです」みたいな部分が多めですね😊中田さんファンですが、なんかいつもと違和感を感じますよ

  6. あくまで当時の情勢に対応していた旧バージョン憲法に感情論で寄せていくのは見当違いも甚だしい😅…今の憲法は確かに不完全さはあるが、改憲するなら今の情勢に合わせて合理的な構築が必要でしょうよ😊

  7. 戦前の美しい社会は個人を抑圧することによって成り立っていたことを忘れてはいけない。明治の人だって本音は苦しんでいたと思う。

  8. 敗戦コンプレックスの蓋を開けてしまった。あの頃の日本を取り戻したい。新日本憲法の入口が見えました。

  9. 失われた30年がコンプレックスの蓋を開けてしまった…!あっちゃんの説明が分かりやすすぎます!

  10. 天皇を中心にした憲法に似ているんですね、軍国主義へのブレーキの条文があるのか気になりました。

  11. 在日🇰🇷人は🇰🇷が責任を持って引き取るかトランプ大統領が言うように在韓米軍の負担を払わせているように在日🇰🇷人にも🇰🇷政府に払わせなければならない!!!

  12. 明治憲法に寄せて作ったのか、結果として明治憲法に似ているのか。いずれにせよ冷静に見ていきたいですね。

  13. 明治には明治のコンプレックスがあったのに…
    ノスタルジーでは時代は変えられないと思うんですけどね😢

  14. 軍国主義の危険思想じゃないし、
    明治に戻りたい不思議ちゃんじゃなくて、
    明治時代の日本人が持っていた自国に対する自信と、自信を持つに足りうる政治への信頼感を獲得したい。
    という政党だと感じています

  15. 明治政府に戻りたいというノスタルジーであって軍国主義に戻りたいわけではないというところもポイントですね😮

  16. 明治政府は士族(人口の数パーセント)がつくったわけで、武士のノリが日本そのものではないだろうに、それに回帰しようとするのは滑稽ではないか?

  17. 軍国主義に戻りたいわけではなく、敗戦する前の日本、明治政府へのノスタルジーなのですね。イメージで捉えるのではなく歩み寄って理解していくこと大事ですね。

  18. 軍国主義に戻りたいわけじゃないかもしれない(大半の支持者は)けど、軍国主義になりやすい憲法案ですよね。

  19. 最近、政治を考える機会が増えたなと思う。まずは知ること、そして自分で考えること。そのきっかけをくれるショートがありがたい!

  20. 昔はエモいってやつか
    過去は美化されるからな、嫌な歴史や虐げられた人は都合よく消されて

  21. 軍国主義ではないですよ。
    はっきり言ってます。
    不必要に攻めたりしない。守るための軍事力は持つ。日本人を守る。と、言ってるだけです。

  22. ノスタルジーではなく、そもそも日本としての憲法にフィードバックしようということではないだろうか、そしてその明治政府憲法を下地とした新たな憲法を作りませんかという提案だと解釈します。
    あくまで現日本国憲法は当時GHQの言われるがまま、占領国ひいてはアメリカにとって都合のいい考えで作成されたものです。

  23. ノスタルジーとか、軍国主義ではなく、むしろ、今置かれている日本の状況が、形は少し違うけど、戦前に近いものがあるので、みんながそれに気づき、戦争ではなく、法律で国を守ろうとしているんじゃないですか?

  24. 「負けた日本」というコンプレックス、かつては戦争、今は経済や国力、、、その感情に寄り添った新憲法の案なのですね。

  25. わかりやすいです!!もっと受け流さずにきちんと調べて理解したい!と思いました!youtube大学での対談、ぜひやって欲しいです!!

  26. 新時代の憲法を作って欲しい。300-400年前にできた選挙や、時代に合わない議会の仕組みを変えて欲しい。

Leave A Reply