法律を身近に感じていただくきっかけとなればと
ちょっと法律に詳しくなれる弁護士漫画を出版しました！是非お読みいただきたいです！
弁護士高橋裕樹のマンガでリーガルチェック! (BAMBOO ESSAY SELECTION) https://amzn.asia/d/drYOyy2
※ 今回の動画でわからないところや気になるところありましたらコメント欄にご記入下さい！
【弁護士髙橋裕樹（千葉県弁護士会）の弁護活動の実績】
■４連続無罪判決
平成28年1月～5月の5ヶ月間に判決が下された3つの裁判員裁判及び平成29年12月に判決が下された裁判員裁判において、被告人の4連続無罪判決を獲得。
有罪率99.9％という刑事裁判において、4連続の無罪判決は弁護士界でも異例！！
また裁判員以外でも
令和元年１２月に脅迫被告事件で
第一審の有罪判決を、高等裁判所での控訴審で逆転無罪に！！
目指すは『令和の無罪請負人』
【4連続無罪判決の内容】
1.「危険運転致死等被告事件」
千葉地方裁判所 平成26年(わ)第986号外
審理期間：平成28年1月12日～15日、判決：平成28年1月21日
2.「殺人被告事件」
千葉地方裁判所 平成27年(わ)第1008号
審理期間：平成28年2月1日～4日、判決：平成28年2月10日
3.「覚せい剤取締法違反、関税法違反被告事件」
千葉地方裁判所 平成27年(わ)第1162号
審理期間：平成28年5月10日～13日、判決：平成28年5月19日
4.「傷害致死被告事件」
千葉地方裁判所 平成28年（わ）第1500号
審理期間：平成29年11月20日～27日 判決：平成29年12月4日
【テレビ出演等】
●日本テレビ
Oha!4 NEWS LIVE、ZIP!、news every.、news zero
●フジテレビ
とくダネ！、直撃LIVEグッディ！、Live News it!
●テレビ朝日
グッド！モーニング、モーニングショー、ワイドスクランブル、報道ステーション、サタデーステーション、スーパーＪチャンネル
●TBS
あさチャン、ゴゴスマ、グッとラック！、ビビット
●その他メディア
AbemaPrime、MXモーニングCROSS
●新聞・週刊誌
日刊ゲンダイ、夕刊フジ、朝日新聞、共同通信、東京新聞、横浜新聞、千葉日報、週刊ポスト、フライデー
Twitter
Tweets by ichifuna_law
アトム市川船橋法律事務所
https://www.ichifuna-law.com/
音楽引用：魔王魂
29件のコメント
話の論点がズレてるのでは？だから通知書が有るからこれが真実で無いなら訴えてくださいという意味ですよね。弁護士なのに事の裏を読めない？
この紛争をやめないのは中居側だよね。
自分が全て悪いと認めて引退したのなら、引っ込んでれば良かったのに
フジに性暴力と認められたら、違う弁護士をたくさんつけて反撃に出る。
女性側だってほっといて欲しいと思うけど、中居が橋下や社会学者を使って中居は悪くないとテレビで発信させる。
1番悪いのは中居側なんだよ。
もうやめろって中居に言って欲しい。
立場が２点３点してるよあんた。
公共性はあるんだよ。
なぜそこまで中居擁護する？
中居が大人しく引退すればここまで出てこ無いのでは？
後は裁判で！
先生が仰る通りだと思います
守秘義務違反です
これを許したら示談という法的手続きはもう誰もとらなくなる
ルール違反です
懲役太郎氏と意見を交換してほしいですね
違うよ!お金を積んで示談に、持ち込んだのは中居だよその事は、本人が認めてるでしょ😢もう、あきらめた方が良い男のくせに、みっともない。😂
人命救助で表彰されたりしてたら記録が残りその後何か悪い事しても一ランク軽い罰で済むと聞いた事あるけど中居がどれだけ社会貢献して勲章などをもらってるかを考えると警察の今の動きもむべなるかなといった所なんですかね。
なぜこの通知書を被害者側の弁護士が、今出してきたのかの意味が分かってないで、公益性、公共性がないとか意味がないとか言わない方がいいのでは?
高額な示談金が、ヤバイ行為の証拠では?
中居側がこうだったと知人に話して、渡邊さんは何も言えないのはフェアじゃない。
守秘義務違反になるなら、訴えて闘うだけ！
フジテレビの損害賠償の話があるから、何があったのかハッキリしたいのかも😅
証拠価値ないよ
だって被害者の主張だもん
でもそれを読んで中居がビビって
事実を争わず示談に応じた事実は証拠
通知書でフジの狂った「システム」と
中居の狂気の犯罪が白日のもとに
だから公共の利益だろう
「守秘義務」を被害者側が
破ったと証明してみろよ
できないくせに
細かいことをちまちまと
「裁判しようぜ！」って
言ってるの
「歩く三次レイプ弁護士」は
引っ込んでな
そもそも記事の中身は「テレビスタッフが持ち込んだ示談の中身」が主体で、通知書の内容は書かれてないのでは？相変わらず文春の記事は悪質です。
そもそも中居氏側が第3者委員会の結論に納得がいかず、弁護士どころか影響力のある橋本氏、古市氏にまで掘り下げさせて世の中に訴えたことが発端だし、それに対してそうではないとX子さん側が仕方なく反論してるのが今の状態ですよね。
この案件における明確な守秘義務の範囲を知らない外野の弁護士が加害者側に立った論調で被害者側が守秘義務を積極的に守っていないという自身の意見を長々と述べてもそれこそ世の中的にも生産性がないのでは？
どちらの弁護士も馬鹿ではないので、守秘義務の範囲から逸脱するわけがないと思うし、中居氏側のダメージコントロールは明確に失敗していると外野からはそう見える。
当該動画の発言で、高橋裕樹さんが得る恩恵って何なんでしょうね。
クライアントの存在の有無も、非常に気になるところです。 立ち位置。
ガーシー議員との関係性で推測するなら、本事案では、橋下徹さん？
ん～。非常に、橋下徹さんの「立ち位置」 に近い気がしますね。
中居の擁護派軍団、苦しい〜!!!論点ズレズレで失笑😅そのズレた論点でしか語れない事が答えですよね。橋下の発言をどう感じましたか？守秘義務違反は中居の方です。
中居も橋下・古市に情報漏洩してるだろう
法律というか、もう人としての倫理の問題ですね。
取り敢えず、文春もX子もやり方が汚い。
「高橋先生」久々に法律の解説伺いました。理解がとても難解でした。
でも「中居さん」密室事件の成り行きの難しさでなにかを勉強した気がします。
いつも「法律」の難しさが分からないですね残念です。
加害者と被害者の立ち位置の認識がむつかしいです。外野の野次馬としては・・・
「いやいや二人とも楽しい想い出に残るひと時を過ごさせて頂きました。愛し合ったあと、
（七ならべ）した楽しさが忘れられないです。あたしの初めて奪ってくれた中居さんを尊敬してます。
とてもとても気持ちよかったです」アッチャ～「へ～ッ！」・・・(だったら初めにもっと早く言え～)
「セックス」はumakuいくと、とっても楽しい。二人が味わう達成感はなによりatarimaeda（93歳ポンコツ爺）
示談にかかわらず中居は逮捕されないとおかしい。
取りにくくなると同時に制度をどうするかという問題もあるのですけど
試行錯誤で何とか取り除こうとインターネットあちこち歩き回って
とにかく僕は何もわからないところとはっきりわかるところがあります
弁護士含めて、いろんな思いを拡大、縮小することが文春の狙い、文春は、この本が売れれば良いんですから
「通知書」は決定的な証拠にならないと言われますが、中居側はその「通知書」の内容を確認した上で高額なお金を出し「示談」にしたわけですよね。それを決定的な証拠と表現するのは妥当。
はしげさんから、意志を引き継いだのですか？
被害者女性の勇気、石丸弁護士の客観視点評価、被害者弁護士さんの使命感、尊敬できます！
私が思うには､結局はX子は
ただの金儲けじゃないの❓
お金の事しか頭にないんじゃないの～❓
だって、週刊誌は取材を受けるとお金が貰えるもんねぇ～。
通知書や通知書について友人と相談した時期は示談が成立する前の話だから守秘義務に違反したとほぼ断定しているのは無理があるのでは？第三者によるリークを阻止する義務は被害者と被害者側代理人には無いですよね。後半の公益性、公共性についての話は単なる感想ですね。賛否両論あると思っているなら動画を出すべきではないでしょう。
言い訳が多い印象。
私は不同意成功なんて無かったと思ってるけど。事実ならすぐ警察行くか直後のメールに書いてある筈。
でも、公開されたメールを見る限りは確認出来ないし、隠す意味もよく分からない。 後でばらす様に知人に教えて無いのも変。
一般的に被害を訴える人間はよく嘘をつくし（特に時間が経つと）、性格的に問題がある女性に見えるしな。
メールに書いてあった『私は貞操観念も普通』という言葉からすると、もて遊ばれだけの男女トラブルだったんじゃないの？て感じするな。
自分に非がないのに芸能界での圧倒的地位を捨てて引退する訳ないでしょう。絶対悪いことしてないなら、守秘義務契約解除してでも自分の口で真相を話すべきでした。中居氏は逃げたんです。
そして、往生際悪く遠吠えしているだけ。恐らくは、橋本氏にも「守秘義務」破って話してるはず。
この件に関して、あれこれ意見を言えば、必ず、異論を言った人達は、ものすごい批判を受けるので、本当に言葉を選ぶのに、ものすごい神経使います。
誤解を受けたくないので、先に述べておきますが、
誰かの味方をしている訳では決してないので、解っていただきたいです。
正直言って、私は、この件に関しては、高橋弁護士が仰る意見に賛同致します🙇⤵️⤵️
他の弁護士さん達も同じに思えますが、高橋弁護士は、弁護士の立場から見て本当に妥当な意見をお話されていると思います🙇⤵️⤵️
こういったことって、本当のところ、当の本人同士でないと、真実は、全くわからない出来事であることは間違いないんです‼️
なのに、ここまで、世間を騒がせ煽り立てて行く必要ってあるのかなって、疑問に思えてなりません‼️
つくづく思うことがあります‼️
取材そして報道する側は、男性だから、女性だからとか言う理由など…偏った思考が入るとか、公益性のないことなどを、記事での深掘りは、本来、すべきではない気がしてならないんです‼️
最後に、裁きにより、1日も早く、真実が明らかになり、双方が、納得が行く結果になることを切に願うのみです🙏⤵️⤵️