@リクヤ-f1j on 2025-06-11 3:19 am ひろゆきの約束破るの悪いってのもわかるけど、この約束は互いに対等な立場(主に被害者)を保持してた契約かは疑問だよね。 この約束を飲まなければ、仕事を与えない、などの不条理を押し付けられても不思議ではない。 対等な契約でなければ、不利側が約束を破る気持ちもわかる
@わんにゃん-k6d on 2025-06-11 7:28 am 違いますね。焚き付けてるのは大衆＋雑誌。殺到されたら黙秘を続けることは困難。言いたいことあるなら裁判でつけろ。ひろゆきがモラル語るとかなんかのお笑い茶番劇？
@asami_houkago on 2025-06-12 1:18 am ルールに縛られない方がいいとは、美輪明宏さんの言葉 悪党には、守秘義務は有利と考えれば守秘義務は破っていい 強姦や殺人以前に守秘義務があったらどうか考えるべき
@尚子吉川-u7y on 2025-06-18 7:50 pm 中居が言ってるだけで、 実際は相手に見舞金として100万円払うことで片付けようとした。 その前に被害者が治療費を払って欲しいと言ったのが真実
@ポッキーココ on 2025-07-06 11:29 am その通り。示談金として9000万円要求した後でフジテレビ側の対応に腹を立て、担当のB氏が中居さんをと話を週刊誌に売った女性は私には悪女にしか見えないどっちもどっちなんですよ
@tetsuro1192 on 2025-08-17 12:54 am 犯罪人との約束事は守る必要はないです。犯罪人と約束する時点でその人も犯罪人なんで。お金もらってるんだったら犯罪人と同じです。お金返してから言ってくださいね。それから損害賠償請求をその倍して下さい。取れないと思うけど。 そしたらさ、やっぱり被害者だけが損だよね。どうなってんの？
@ryo-jh7vx on 2025-09-03 1:25 pm 10万だろうが100万だろうが契約で弁護士通してサインしたのであればって意味であって、9000万もらってねえとかコメントあるのが笑うんだが 9000万ってのはわかりやすく使ってるだけなんだし、そもそも間違った情報流したのは週刊誌なんだから 示談前に相談してた人がリークしたのであれば、本来の女性のすべきは、全て解決済みで終わってるので事を荒立てないでくださいと止めるもんだよ それをまた知人を通して9000万もらってませんだの、追加情報を出してる事自体が間違ってるんじゃない？ 納得しないならお金返して裁判すればいい お金はもらうけど許さないダメでしょって事を言いたいんでしょ
33件のコメント
いや、問題にしたのは被害者女性ではないからその理論は成り立たんやろ。
まあ中居が乳首食いちぎりなレイプ犯罪者なのは確定だけど被害者も写真集販売ははさすがにちょっとね〜笑。
MR頓珍漢
ひろゆきの約束破るの悪いってのもわかるけど、この約束は互いに対等な立場(主に被害者)を保持してた契約かは疑問だよね。
この約束を飲まなければ、仕事を与えない、などの不条理を押し付けられても不思議ではない。
対等な契約でなければ、不利側が約束を破る気持ちもわかる
違いますね。焚き付けてるのは大衆＋雑誌。殺到されたら黙秘を続けることは困難。言いたいことあるなら裁判でつけろ。ひろゆきがモラル語るとかなんかのお笑い茶番劇？
第三者では無く🥶女性がリークしたのが前提の話になってませんか？🤔
あれ？ 90,00万はもらってないみたいですよ。
ルールに縛られない方がいい
とは、美輪明宏さんの言葉
悪党には、守秘義務は
有利と考えれば守秘義務は
破っていい
強姦や殺人以前に守秘義務が
あったらどうか
考えるべき
性被害ってお金で解決できないんだっていうことがわかるね
一生恨みが残る
この示談も強制的なものかもしれないよ
９０００万無理やり受け取らされた可能性も
中居正広より女が悪いなんて一言も言ってない。結局9000万払ったもデマだったし
中居が言ってるだけで、
実際は相手に見舞金として100万円払うことで
片付けようとした。
その前に被害者が治療費を払って欲しいと言ったのが真実
勝手に中居が言ってるだけ。
何で相手がしゃべったって知ってるの？
女って怖いね❗結局お金かよ❓️
その通り。示談金として9000万円要求した後で
フジテレビ側の対応に腹を立て、担当のB氏が中居さんを
と話を週刊誌に売った女性は私には悪女にしか見えない
どっちもどっちなんですよ
そうだそうだ！
私も思った。てか、登場人物の誰にも共感できない。
またしても何も知らないひろゆきw 事件の悪質性、中居の悪評や前科の有無、公共TVが接待強いてた点からして示談では収まらなかったね。
自分も50代だけど若い頃の栄光を知らない20代の子に見せて口説くとか痛すぎて真似できないわ笑
内容が 犯罪だからね
犯罪人との約束事は守る必要はないです。犯罪人と約束する時点でその人も犯罪人なんで。お金もらってるんだったら犯罪人と同じです。お金返してから言ってくださいね。それから損害賠償請求をその倍して下さい。取れないと思うけど。
そしたらさ、やっぱり被害者だけが損だよね。どうなってんの？
本人は関係ないよ。相談した先から漏れてる。そんなにもらっでない話もある。この意見は頭が悪いかな
中居9000万なんか払ってねーだろ！何言ってんだ？
示談成立前にいろいろな人に相談している
その人達の口に戸は立てられないしょ？
X子の弁護士が実名公表して守秘義務は守っていると主張しましたがw法廷で争って下さいw
おっしゃる通りです
10万だろうが100万だろうが契約で弁護士通してサインしたのであればって意味であって、9000万もらってねえとかコメントあるのが笑うんだが
9000万ってのはわかりやすく使ってるだけなんだし、そもそも間違った情報流したのは週刊誌なんだから
示談前に相談してた人がリークしたのであれば、本来の女性のすべきは、全て解決済みで終わってるので事を荒立てないでくださいと止めるもんだよ
それをまた知人を通して9000万もらってませんだの、追加情報を出してる事自体が間違ってるんじゃない？
納得しないならお金返して裁判すればいい
お金はもらうけど許さないダメでしょって事を言いたいんでしょ
大人の夜の事情がトラブルとなり、それについて騒いでる諸君ら、もっと世間知って学びましょう
なんで相手女性がリークした事が前提なんだよ
バカか
女のせいで社会がめちゃくちゃ
この問題に関しては登場人物にろくなのがいなさすぎて。
ひろゆきは「正論ではなくて、論点ずらすだけ」ってコメントあったが正解と思う👍