Share.

33件のコメント

  1. 結局核を持つべきって思うだけでもあかんのかって問いには何一つ答えてなくて草

    ちなみに仮にその幹部が核を持つべきと思ってたところでそれを議論して最終的に多数決で決めるのが日本の政治の仕組みなんやけども大阪のオバハンにはどうやら難しいらしい😅

  2. 人前で話したから駄目?オフレコの場で個人の意見として政府としては無理だが私は持つべきだと思うと発言した。
    吉村氏の言うように記者との信頼関係が成り立たなくなる。
    もう普段の会見(会話)でも信用できないから話さない!になる。
    最低限のルールは守られるべき。

  3. 揚げ足取りたい時は、オフレコも採用で、都合の悪い事を言われたら、
    オフレコだったから非公式・非公認ですとか言うわけでしょ?
    考え方が腐ってるよなぁ・・ホント。

  4. 核保有断固阻止の人と同じくらい抑止力として核や原潜持つべきと思ってる人もいるんじゃないかねえ?議論どころか個人のお気持ちさえ言っちゃだめなんは言論統制では?

  5. 自分のも相手の言う事も「おっしゃってる」と使っちゃてる大石は何を語ろうが聞く耳持てない。
    何故ならアホ丸出しだから。
    大事な議論にアホやのにシャシャリ出てくるなって(笑) 中間くんが国会議員?の大石より圧倒的に賢いと言い切れる事が大問題なんやで。

  6. ほら、すーぐ多くの国民とか主語をでかくする。
    周辺国が核を持ってる中で日本だけ持っていない現状を疑問視する声は少なくないぞ?
    現状は表立って言えないからオフレコとしているのを不用意に流すメディアこそ大問題だ。

  7. 泡沫政党のギリギリ比例復活議員が「多くの国民が」と大多数の国民を代弁しないでほしいんだが

  8. 普段、憲法を守れ、とか言ってる連中がこう言う時には
    「思想や言論の自由を認めない」って、れいわとかの左は本当にめんどくさい

  9. よくある例えだが、
    撃っていいのは撃たれる覚悟がある者だけ
    これは相手と条件が同じで始めて成立する
    撃つ手段もない者には蹂躙されるのを黙って見過ごすしか手段がない

Leave A Reply