第一話では、三木法律事務所に所属する新人弁護士の黛真知子（新垣結衣）は、殺人事件の被告人・坪倉を無罪にするために奔走しています。黛は社長秘書の沢地（小池栄子）のアドバイスを受け、伝説の弁護士である古美門研介（堺雅人）を頼むことにします。
古美門は弁護才能が極めて高く、勝利を手に入れるためならどんな手段も使うという人物で、弁護士としての活動を始めて以来、全勝の記録を誇ってきました。元々は三木長一郎（生瀬勝久）の得意門生だったが、ある事件をきっかけに二人は決裂してしまいました。
黛が古美門に依頼した際、古美門は高額の弁護費を見込んで、ついに弁護を引き受けることにします。そして、法廷では古美門が巧みな弁論と巧妙な質問テクニックを駆使し、検察側の証拠の不十分さを浮き彫りにします。さらに、捜査官を怒らせて彼が経験に基づいて被告人を有罪と思っていることを口にさせ、検察側の立場を揺るがします。
21件のコメント
日本の映画も世界一だ
『「ブッ殺す」… そんな言葉は使う必要がねーんだ実際に相手を殺っちまって もうすでに 終わってるからだッ!
だから使った事がねェ―――ッ』ですね！プロシュートの兄貴！！
「ｳｰﾝ・・・」←かわいいw
パクられなくても必ず何か来ると思う
ぼんくら
妓夫太郎こんなとこにおったんか
実際に殺人をするのは、そんなことをしないと思う人間が行うのが現実。
所長？指示はお母様？カギ責任者はなかの指導？カラクリ？
他の動画と比べて真面目に弁護してるから、何だろう・・・
【良いね】が押せない😂
人殺しやるやつは口にする前にもう手が出てるからね
ど～すんだろ～な～
小泉純一郎とかさ
『ブッコワシテヤル！！』
アイツ、アノジジイ、
ナニシロナオオヤケの会見で
何回デケぇ声でマイクだの拡声器だので、吼えてたんだろ～な～
ま、そりゃ、自称？
ライオン？ま、そ～かも～～
で、ナニ、ブッコワシタンダッケ？
でさ、ひとりごとまで、追及サレンノ？ね？チョと？え？ひとりごとが闇サイト扱い？ってのは、せめて、例えばインターネット上の書き込みアタリのレベルにはしといてほしいなぁ。
って？だから？脅迫なのか？大通りでのバカッタレなクソ野郎な大声でのボヤキヒトリゴトなのか？ソ～だろ？クソッタレーー！！って、本気で誰かに、誰ってことなく聞かせてやりたいほどに、大声でぼやきたくなるとか、ネーノかよ？
苦労を苦労だと厭わないワケナイのに、少なくともミタメまるで平然としていやがって、ソーユーのに、イチイチイチイチ、さらなる嫌がらせするヤツってさ、如何にも如何にも、チッセーな、ってなるだけなのに、ソレでもヤラズニ居れない心理てぇのは、ソレほどの積年の恨みでもあるのか？ソレともホントのチッセーな、だけなのか。。。。
根源として論旨の根っこはチと異なるが、まあ、そのぉ、異議あり！ってぇときにだね、それぞれ個性的にその異議ありをとなえる自由は認められているのが日本国憲法なわけさ。大日本帝国憲法下でもアルテイドハ認められていたので、尾崎行雄だのとか板垣退助だのとかが、自由とはナンダノカンダノ、とかはやってたわけでさぁ。
で？Wikipediaから引用しますから、引用の引用にはなりますことご了承願います。
””””””””””””””””””””””
この点について、吉本隆明は1971年6月3日、「6・3政治集会（共産同政治集会）」（豊島公会堂）での講演で次のように批判している。
【部落解放同盟やその同伴者は、蔭でこそこそ悪口をたたきながら、真正面から戦いを挑むことができないわけです。
部落解放同盟が、戦争中に、ごく普通の生活者以上に、如何に積極的に戦争遂行のイデオロギー的尖兵と化したかという問題を何ら反省せず、ほうかぶりして、ぬけぬけと戦後にやって来て、『差別解放運動ひたすら数十年』などという神話をつくりあげ、いまだに『言葉の使い方が悪い』などというつまらぬことを摘発して、もともと何の存在価値もない進歩知識人を脅すことを商売にしているというような閉鎖性を自ら作り出しているのです。
もちろん、解放同盟の心理的規制（ママ）というのは、よく理解できるのですけれども、しかし、最も差別されて、かつ、最も閉鎖的であるが故に、その衝動性が、逆に普通より以上に、権力に迎合していこうとする、いわば、『逆転の契機』というものを持っているという問題に対して、何ら反省なく、自然に戦後にすべりこんでいることが重要な問題だと僕には思われます。
問題は、論理的一元論、ないしは、差別構造自体を内部から固定化し共同化しようとすることのなかに、『理念の逆転』の契機がふくまれていることです。】
以上、Wikipedia
山崎広太朗さん？とこの欄から。
ちなみに親せきでもナンデモネ～～から～～
吉本隆明？夏目漱石絡みでチ～ットシッタカブリ出来る程度ダカラ～
”””””””””””””””””””””””””
世間様がウルサかったり、お隣のお席のオバチャンが誰なのかすらハッキリしないオバチャンがウルサかったり、だってみんなが言ってるから、って、だからそのみんなの中で一番ハッキリと聴いてきたのみんなの中の誰なのよ！って質問するとダッテミンナガ～、だのドコのミンナガ～なのか、サッパリわからないけどミンナガ～って、言ってるのとか。ナンダソレ？で？ミンナガ～って、マサカの民意の総意だのとか言い出すとスゲ～～キョ～レツ～～。
も、トラトラトラ？虎の子ジャネーのに、虎の威を？え？虎の胃？いや、アリャ？え？熊の胆？え？熊の手のひら？え？いや、スゲー豪勢で貴重でホンマモンの漢方薬でバッカタケェらしいオタカラらしいけど、いや、そーじゃないそーじゃない、だから、虎の威を借りて？で？ホンネはじゃ、ナンが言いてぇのかってぇと？イヤ、ミンナガ～？だ～か～～ら～～！！だ～か～～ら～～！！
スクールデイズを見れば分かる
本当に殺意を持った人間は会話としての言葉ではなく一瞬の隙を作るための手段として言葉を用いる
でも実際は犯人だったんじゃなかったでしたっけ？
1話だけあってまだ古美門節が確立されてなかったよな
平安鎌倉時代の武士の美学だよね😊
判ってないですな。温厚で順法意識も高い善良な市民が、なぜしきりに殺意を主張しだしたのか、問題の根幹はそこでしょ？笑笑笑。
野郎オブクラッシャー！
この回は意味深な終わり方だったよね
実際弁護士は無罪の人を無罪にするんじゃなくて、依頼人を無罪にするってお仕事なんだと知った
一事不再理｡
例え実際に手に掛けたとしても､無罪判決が下れば覆せない｡
こたけ正義感が言っていた「真実を知れると思うのは傲慢」（意訳）を思い出した。
作品であれば誰が正義かははっきりわかるけど、実際は何が本当かなんてわかるわけがない。だから依頼人を信じるって。
これ結局ヤッてたんよな？