北海道・知床沖の観光船沈没事故で、業務上過失致死の罪に問われた運航会社社長の桂田精一被告に、釧路地裁は禁錮5年の実刑判決を言い渡しました。

記者
「桂田被告がいま、釧路地裁に入っていきます」

知床半島沖で観光船が沈没し、乗客乗員26人が死亡・行方不明となった事故の裁判では、運航会社社長の桂田精一被告(62)が業務上過失致死の罪に問われています。

最大の争点は事故の予見可能性の有無で、検察は禁錮5年、弁護側は無罪を主張していました。

きょうの判決で、釧路地裁は「強風や高波で安全運航に支障をきたし死亡事故が起きることは予見できたが、運航を中止するという業務上の注意義務を怠り、船を沈没させた」などとして、検察の求刑どおり禁錮5年を言い渡しました。

行方不明の小柳宝大さんの父親
「上限いっぱいの判決が下った安堵感と、5年は短すぎるという悲しい気持ち」

亡くなった鈴木智也さんの親友
「人災だと思っています。私は桂田を絶対許しません」

一方、弁護側は判決を受け、即日控訴しました。

▼TBS NEWS DIG 公式サイト https://newsdig.tbs.co.jp/

▼チャンネル登録【最新ニュース見つけやすく】
http://www.youtube.com/channel/UC6AG81pAkf6Lbi_1VC5NmPA?sub_confirmation=1

▼NEWS DIG最新ニュース【大事な情報を身近に】
https://www.google.com/preferences/source?q=newsdig.tbs.co.jp

▼情報提供はこちら「TBSインサイダーズ」
https://www.tbs.co.jp/news_sp/tbs-insiders.html

▼映像提供はこちらから「TBSスクープ投稿」
https://www.tbs.co.jp/news_sp/toukou.html

#ニュース #news #TBS #newsdig

Share.

49件のコメント

  1. 26人亡くなって法廷刑の上限5年って法がおかしいんじゃないか..って思うわ

  2. 忘れてる人も多いと思うけど「乗客全員が亡くなってる」壮絶な事故(事件)なんだよね (-_-;)
    いくら何でも軽すぎないかな…

  3. どんな罪に問われても26人の命は戻らない。
    なのに禁固5年という上限いっぱいの判決…上限ってなんなのだろうな…
    ご遺族にとってはやり場のない怒りしかないだろう…

  4. まあ即日控訴したという事は、自分は全く悪くないという意志の表れだね、このオッサンの。救い様がない。

  5. 1:06
    弁護側
    控訴する権利もないのに即日控訴

    検察側
    明日にも桂田被告および弁護側に控訴取り下げを強要

    検察側の談話「即日控訴とかふざけんなゴラア❗❗❗😠💨控訴する権利もないのに何を考えとんや❗❗❗😠💨明日までに控訴を取り下げなければ控訴審で死刑を求刑すんぞボゲエ❗❗❗😠💨」

  6. 1:06
    検察側は即日控訴に激昂しなさい
    検察側は桂田被告および弁護側に控訴取り下げを強要したまえ
    検察官たるもの即日控訴に反発するのは当たり前だろ❗

  7. 行政側の監督・監査の在り方(書面中心、実態確認不足、虚偽報告を見抜けない等)は、
     現時点では改正されておらず解決していません。

  8. 1:06
    何を言ってるんだ?
    弁護側は控訴禁止ですよー
    弁護側に控訴する権利は無いんですよー
    検察側が被告人および弁護人に圧力をかけて控訴阻止を図ってるんですよー
    分かりますか?

  9. 実刑本当に軽すぎる!ハッチが開いていようと閉まってようと!朝社長が海に行け‼️仕事させた責任が有る!それが…!5年?海が荒れて、どの漁船や船も出ない又安全性の無い海に行かせた責任が5年とは?又かなりの人間が亡くなって居るのに5年💢🤬見ていて腹が立って仕方ないわ‼️

  10. 桂田は極刑でいいがすべての責任を桂田に押し付けるのも違うと思うな
    甲板員が小型船舶検査機構を訴えた裁判も気になるところ

  11. 業務上過失致死罪としては十分な判決。
    問題は、業務上過失致死にしか問えないということ。
    事業者に対する「未必の故意」の認定要件を下げるべき。「死んでも構わない」ではなく「死ぬかもしれない」と予見すべき状況で、それに応じた措置を講じなければ成立するようにすべき。「予見できなかった」もアウト。それは事業者として必要不可欠な能力に欠けながらその地位に就いていたということ。
    素人の楽観や不注意とは訳が違う。プロが負うべき責任はそれくらい重いはず。

  12. 今の司法において罪に対しての罰が軽すぎるんだよな
    詐欺にしても強盗や殺人に対しても

  13. いやー、司法はまだ死んでなかったね。お前らが社長なら事故を予期できたか? こんな会社は沢山ある。社長自身がナイフを振り回して26人殺したならまだしも。無罪なところを、ただ、遺族が可哀想だから上限いっぱいの刑にしただけ。罪に問うなら懲役刑だってできた。いやー、社長さんも運が悪かったな。

  14. 金儲けのために、26人を殺して
    たったの5年??
    何のための、国民の血税をふんだんに使った裁判なんだ?
    死人(船長)に口無し
    周りの観光船が、中止してるのに、よっしゃ、全観光客を独り占めや〜!!
    と高笑い!

    韓国でも
    セオール号の船長は検察が死刑を求刑してる
    裁判官は、無期懲役を言い渡している!

    なぜ、日本はこんなに甘いのか?
    日本政府、政治家たちは

    日本国民はいつでも、どうでも良いんですよ
    失った30年も保守利権企業だけを守った政治家たち

    今回も同じですね!

    国民にできる事は、知床には永遠に絶対行かないことです!

  15. 会社のトップで運航管理者をするなら、二つの最高責任者だから、罪も2倍にする様にしないと、安易な考えの経営者が後をたたない。

  16. 軽すぎない5年って?!🤔 だから日本犯罪が無くならないんだよ法律が甘すぎる、今直ぐに法律を改正するべきだ!!🤬💢

  17. どうして こんなに 沢山の人が死んで居るのにたった5年ですが⁉️死んだ人の身内の人ならば、20年と30年に して貰いたいデス😢

  18. 26人亡くなっても、実刑上限ガ~と言ってる時点で【日本屍法の上限の低さ】もよく判る💧犯罪はやったモン勝ち😎

  19. 業務上過失致死って、上限5年なんだ?甘すぎね?
    相当重い罪に該当すると思うんだけど、何でそんなゆるいの?
    金持ってる奴らが決めたから?

  20. 今回の判決に文句言ってる人がやるべきは刑法の改正運動じゃねぇかな

    あとコイツがどんだけクソな殺人者であるかを子々孫々末代まで語り継いで未来永劫ぶっ叩き続けること。

  21. こいつの時と辺野古の時の扱いの差は何?こいつが5年ならヘリ基地の代表者達も禁固刑で、船長のショキダは実行犯だからもっと重い刑でよろ。民事はガッツリ損害賠償しろよ。

  22. 即日控訴とは残念な事
    あれだけの事故を起こし、たくさんの遺族がいる中で😮
    謝罪も反省も無いのか!
    俺は嫌いだ😠

  23. こいつずるいよ!死人に?口無しまさに、その通りやばいのに、金の為に
    こいつが出航しなさい言ったんです!遺族が可哀想だし、被害者も

  24. じゃあ社会的に信用が高い大手。ではない運行会社は信用はできないって事ですね。
    観光業の地域ではご注意を。
    海外ではないけど国内でも自分の身は自分で守らなきゃいけなくなるのか。

Leave A Reply