無料でお届けする役立つ法律知識！芸能ニュースからホットな時事、さらに盗聴盗撮、詐欺事件まで弁護士的視点で徹底解説！
芸能エンタメ弁護士（レイ法律事務所 統括パートナー）
【主なメディア出演歴】
ひるおび！（TBS系列）
サンデージャポン（TBS系列）
めざましテレビ（FNN系列）
news zero（NTV系列）
犯人に告ぐ！盗聴盗撮 怒りの追跡バスターズ！！（TBS系列）
ビートたけしのTVタックル（テレビ朝日系列）
NHKニュース7
【書籍】
清く楽しく美しい推し活 ~推しから愛される術 2022/2/7（東京法令出版）
【経歴】
2003年 – 千葉国際高等学校卒業
2011年 – 早稲田大学人間科学部卒業
2013年 – 早稲田大学大学院法務研究科修了。新司法試験合格[9]
2014年 – 東京弁護士会弁護士登録
2015年 – 都内法律事務所勤務後、レイ法律事務所へ移籍
2016年 – レイ法律事務所パートナー就任
2017年 – 日本エンターテイナーライツ協会 共同代表理事就任
2019年 – レイミュージックエンターテインメント代表就任
#佐藤二朗.#橋本愛.#フジテレビ.#夫婦別姓刑事.#週刊文春.#週刊新潮.#フロム・ファーストプロダクション.#コンプライアンス.#弁護士 .#ドラマ.#芸能ニュース.
37件のコメント
❓日常の接触はオケでは❓
弁護士に脅されてたことはスルー❓
漁夫の利は新潮?
誰も得してないのが凄いわ
「それぞれの発表」と言いながら、新潮の佐藤二朗へのインタビューが含まれていないのは“何故”ですか？
ハラスメント認定において客観性と公平性が担保されていないのが一番大きい。フジ側の弁護士は依頼者であるフジの利益を最大化する立場ですから公平な立場ではありません。その意見だけ聞いてハラスメント認定と処分決定をしたのは公平性が無く誤りとしか言えない。認定する場に「佐藤さんの利益を最大化する弁護士の同席」がなければ「独自で一方的な認定」でしかない。フジによる「厳重注意処分の撤回」と、「公平性がないまま決定した謝罪」があれば収まるかもしれませんけどね。
てか佐藤のマネージャー存在意義なし。事前共有しないなら女優辞めるべきとかいう前に、まず自分のマネージャーに制約の件を聞いてたのか確認するのが先だろwマネージャーは佐藤の顔色ばかり見て仕事なんもしてないやん
てか橋本のマネージャーって橋本の彼氏なんじゃ？w
だから橋本愛に触れてほしくない、距離が近いのが嫌みたいな。
撮影外ならともかく、夫婦役の演技で距離が近かったり自然な流れでの体の接触をこんなに嫌ならば、妻役の主演受けるのがおかしい。橋本側の要求は不自然＆極端。
意味不明だし佐藤さんが「は？」と思うのも当然だと思う。ほんとにトラウマあるなら妻役受けるべきではなかった。橋本が後から決まったものだし、妻役としては筋違いな主張を、後出しでするのも現場は迷惑
こんばんは
ハラスメント認定をフジが認めていないなら、処分自体に全く根拠が無く不当です。不当な処分ですから佐藤さんへの名誉回復と誠意を見せる為に「ハラスメントはなく処分根拠が喪失した事により厳重注意処分を撤回し、公平ではない処分の謝罪をする」のがベストでしょう。本丸、一丁目一番地でフジを謝らせないと先が無いでしょう。
あとフジの弁護士による「ヒアリングと称する要求」がダブルバインドになってますし、それを謝罪しようとしたが佐藤さんは受け入れなかった事も考慮しないといけません。謝罪を促したとされる局長がどのように証言するかも知りたいですね。強迫性障害を持つ人に心理学上の「二重拘束」をしたか、しなかったのか、は大変興味があります。
顎や頬触るのはキスの準備の非日常接触だから最初からNGだわ。
ただただ橋本の事務所が非常識です
まともな社会人なら共演者に制限を強いるならクランクインで菓子折り持って挨拶でしょ
それをフジを通してクレーム出したら戦争開始でしょ
いや弁護士関係なくなんで
濡れ場もあるかもしれない夫婦役引き受けたかがいちばんの疑問。事務所の金目当てととられてもおかしくない。
最初は些細なボタンの掛け違いからのトラブルだと思いますが、その後のフジ側が対処を徹底的に間違えた結果だと思います。
あとはリークした人間と文春の罪かと？
第７話で「んこは不快で相手の意に反して精神的身体的苦痛を与えるからハラスメントに該当する」と減給されてるのに、佐藤は「女優続けるべきでない」はハラスメントだと気づかなかったのか？パワハラ防止法違反なのに説教癖で罪悪感ゼロでパワハラ加害者佐藤は、弁護士に責められたと被害者のふりしてX投稿し１億人は同情誘われまんまと騙された。「嘘やめて下さい」って嘘ついてたのは佐藤では？新潮で「今後も身体接触制限を事前に共有しないならば」？という前置きは、「女優続けるべきでない」が一発アウトで多くの弁護士にパワハラ認定されたので、焦った佐藤がパワハラ度を緩和する目的で嘘の前置きを付加した可能性あり。
橋本愛が「今後も身体接触制限は事前に共有しない」といつ言ったの？「事前共有を伝えた」と何度も説明しPD会議でも佐藤サイドと共有してるのに。それ承知で佐藤が「今後も事前に共有しないならば」と前置きしたって？
見え透いた嘘つかないで下さいよ佐藤さん。佐藤事務所声明とも異なるし。
しかも友人に橋本愛の秘密を口外してた事実も新潮で隠蔽してたし、「我慢我慢」と愛に聞こえるようにモラハラしてたことも新潮で隠蔽したし。リハで「触って触って」と愛の目の前でハーフ俳優にこれ見よがしに触らせた事実も新潮で隠蔽してるし。
「女優辞めろ」と言われて橋本愛が笑ってた？から問題ないって？ それ建前の作り笑顔だろ、顔で笑って心で泣く演技、泣くのを堪えてただけ、実際その直後から廊下で泣き崩れているし。俳優のくせに人の心が読めないのか？鈍感男が。新潮インタビュー嘘だらけじゃないか？佐藤も新潮も謝罪すべきだね。
血を見たら動揺するする人が外科医を続けられるか？手元が狂ってミスを犯す可能性もあるが、それでも私は外科医になりたいの！って言ってるのと同じ。続けるのも権利かもしれないが、患者のためを思えば断念すべきやろ。それを忠告したらハラスメントかい。特定の思想を持った界隈の人って理解できんわ。
二回目の楽屋訪問の時に「番組スタッフ1名が居合わせていた」目撃者がいるからフジ側も話をその人から情報得てる
のでは?
泣くのを我慢してるのを笑っていたと誤認してるのでは？
泣いて収録ストップとか現場で共有されるとおもいますけどねぇ、
それに笑っていたなら撮影ストップはなぜ起きたのか？
それと、佐藤さんの楽屋訪問の発言だけでなく、フジ側は「一連の」と言ってますから楽屋発言だけでなく
友人にメールでばらした事等、総合的考えてハラスメント（フキハラとか？）と判断したのでは？
例えばこれ
「その後、当社は、男性俳優が本件に関する情報を口外する懸念を抱いたことから、2026 年
5 月 25 日になって、男性俳優の所属実務所に対し、男性俳優が撮影終了後もプライバシー
に関する情報の開示、誹謗中傷その他相手方の名誉又は人格を害する言動を行わないよう、
文書により申し入れを行いました」
これって「切っ掛けな出来事」があってこの様な「申し入れ」したのでしょうから
佐藤さんの接触で橋本さんが申し入れたように
『三つ巴トラブル完全解説』とか…
今さら三者の対立を煽るような解説が必要でしょうか？🤔
この問題に関しては、すでにフェーズが変わってしまっているように思います。
ありがとう🎉
橋本が男優に触れられる事が極端にイヤという訳では無く、少し苦手な佐藤が急にアドリブで変な事するから 引いてしまって固まってしまったんだよ。 その上楽屋に怒鳴り込んで「役者やるべきでない」と 勘違いの事言ってしまうから 余計こじれちゃったんだ。 その後 佐藤の「楽屋を退出する時、橋本さんは笑顔でした」なんだこれいい訳か？ 不気味だし小学生の稚拙な作文だよ 自身の作品が海外でも高評価と言ってるらしいが、海外では一発アウトの事例だよ。
佐藤氏のマネージャーには最終決定権があるとも思えず、フジテレビが質問してそうすればいいという参考意見をとりいれ、結果を決定したのはフジテレビなのでは？
文春にリークしたのは橋本愛ではない。と文春の近い筋から情報が出てる。トラウマ知られればオファーに悪影響だから橋本サイドがリークする訳ない。むしろ佐藤が元凶では？佐藤は３人の友人俳優に橋本愛のトラウマと身体接触制限の秘密を暴露アウティングし、プライバシー侵害をし名誉棄損の疑いあり。その友人達から倍倍メールで噂は拡散。佐藤が撮影中に「触って触って」とか「我慢我慢」とかこれみよがしの嫌がらせを橋本にし、方々にこのトラブルを喋ったせいで、その噂は既にフジテレビスタッフ１００名に広がっていた。
噂を聞いたフジの内外の邪悪な人間が文春にリークした可能性が高い。文春の第１弾は当事者にしては具体性に欠ける。小遣い稼ぎのADでもいえる薄い中身。しかも文春第２弾の佐藤の３人への暴露メールは上層部の会議で問題にされてる。橋本愛がフジ機密会議の中身を知る筈もなく、愛は佐藤の友人がおかしいと言ってると佐藤からきいただけで、３人とか詳しいことは知らない。その機密会議の中の悪意あるフジ局員、またはドアで録音してた小遣い稼ぎのADが怪しい。いずれにせよ、まさに元はといえば、わあわあ騒ぐ佐藤のせいだ。佐藤が元凶。
楽屋に突入し「女優辞めろ」とパワハラし、更にあらぬ噂を友人俳優３名やx投稿で拡散し橋本愛の秘密を口外し邪悪な人間に噂を広げて、女優としての仕事をも本当にできなくさせるとは卑怯すぎる。
夫婦としての日常と単なる日常では話が変わります。大半の方がこの危険性を察知するのは難しい考えます。後追いで解ったようなこと言ってますが、あなたに期待するのはコンプライアンス室と外部弁護士の行い方です。外部弁護士を外した理由は？、録音記録があるのでは？。
今回の騒ぎの凶元は橋本愛だよ。
橋本愛は接触制限の事をフジテレビ側に丸投げして伝えてもらうのではなく、橋本愛自身も佐藤二朗の所に行って「ご迷惑をおかけしますがよろしくお願いします」くらい言って頭を下げるのが普通だろ。
相手方に配慮してもらうのだから、それくらい当然だよね。
橋本愛が最初に佐藤二朗の所に行って「お願い」しておけば、今回のように佐藤二朗が橋本愛の所に出向く事はなかったし、今回の問題は起きなかっただろう。
私は男性接触のトラウマがあるのだから、相手方が配慮するのは当然だと言わんばかりの橋本愛の態度はいかがなものか。
河西弁護士、興奮してた佐藤と、ショックを受けた橋本愛、２人にしか分からないし記憶が曖昧って、２度目の楽屋訪問はもう１人、目の前で聞いてた証人がいた。フジはスタッフ、佐藤はヘアメイクといってる。フジの弁護士は当然その証人にも事情聴取してる。となると数人の弁護士にパワハラだと非難されて焦って、新潮で前置き付加した佐藤より、フジの説明の方が信頼度は高い。なぜなら２度目の楽屋会話はフジの声明と佐藤事務所声明は近いから。新潮の佐藤二朗は、佐藤事務所とさえ異なる、「言う筈のない前置き」を付加してる。既に事前に共有してるのに、「これからも事前に共有しないならば」？そんな前置きは不自然で言う訳ない。つまりこの前置きは嘘の可能性大。これ位見抜けないのかな、佐藤信者は。教祖が嘘をいっても気づかずに信じるってよくありがち。
てか
橋本事務所側から初めに
さとのさん側に伝えてくださいっ言ってたら良かっただけじゃね？
フジにお任せしたんでしょう？
それは伝えようが伝えまいがどちらでも良いですよ。
の発言だよね
最初からハッキリ伝えてください、が大人の対応じゃないの？
全て後だしじゃんけんする事務所側にイラッとするわ
普通に
デリカシーがない佐藤二朗が捨て台詞を吐いて帰った。橋本愛が激怒するのは当たり前！
文春が最初、顔に触れた事がハラスメントだと思える報道をしています。
相手に制限をかけるプロっているのかね？ デッドボールは投げないでください、私より良い仕事をしないでくださいって、言っているようなものでしょ。
そして、脚本には一挙手一投足が書かれているものではなく、監督や演出家、そして演じる俳優により作品が作られます。橋本氏の場合、フジは監督、演出家にも制限を付ける俳優を選んだことはことになります。まずは、トラウマを治して俳優を続けるべきという意見は当然だと思いますけどね。
そもそも、裁判所でも警察でもないフジテレビが、社員でもない俳優同士のトラブルを調査して裁いて公表する権利があるのでしょうか？
共産主義思想の亜流である男女共同参画女権思想を持ってるとか、大学でジェンダー論や女性学をやった女を雇うと、すぐハラスメントと騒ぐリスクがあるから、雇わない方が安全。
だれがどう考えても普通の仕事のもめごとになんで弁護士でてくる。反社と変わらんがな。それで金取って仕事だと勘違い。
フジTVの二度目の声明は論点ズラし。 声明が出されたのは事実だが、内容は恣意的。
分析しようとすれば誘導される。沿って考えて、嵌ってるやん？自覚無いでしょ。
今頃、顔接触を考えるなんて、何かの混乱を狙った攪乱に思える。この人は、あの弁護士側かフジTV側の人かもね？
夫婦役。嫌ならやめとけキャスティングするなって話し。それだけ
重要な事を忘れていました。「文春にリークしたのは誰か」は極めて重要になります。出どころがわからないわけ誰の主張かもわかりませんから、フジとしてはデマとして切捨てて良い事でした。むしろ「あれは事実に反する記事だ」と番組や紙面で争っても良かった(言論の自由)でしょう。
一方で新潮は佐藤さん本人が出どころですから、佐藤さん側の主張書面、準備書面の位置づけでフジとしてはその意見を拝聴し、重く受け止めるべき立場でしょう。
感想です。
1.当初の日常接触OKから肩と腕、更に全接触へと2段階で引き上げられています。
2.佐藤さんは強迫性障害を持っており、また、それを公表しながら役者を続けています。橋本さんにトラウマがあるなら役者を止めた方が良いといった場合、自己否定になってしまいます。
3.フジTVが雇った弁護士がハラスメント認定をし、フジTVがそのまま公表したので、フジTVがハラスメント認定したことになります。その証拠に踊る大捜査線スピンオフを降板させています。
4.佐藤さんのアドリブは本当のアドリブではなく、台本を読んで事前に考えてきているものです。事前に監督や時には相手役にも相談しています。車の中で目をつぶり、口を開ける演技こそ橋本さんのアドリブです。
エコーがかかって声が聞きづらい。
弁護士がトラブルをさらに悪化させた