#週刊文春 #佐藤二朗 #橋本愛

●元配信
【文春砲】文春の佐藤二朗氏のハラスメント告発を受けてフジテレビが厳重注意した件について思うこと【かなえ先生の雑談】
(2026/07/03 にライブ配信)

【かなえ先生のYouTubeチャンネル】
https://www.youtube.com/kanaevcriminologist
【かなえ先生のX】
https://x.com/towanokanae1984
【かなえ先生のマシュマロ】
https://marshmallow-qa.com/towanokanae1984

※この動画は社会的背景の理解を深めるための教育的コンテンツです。登場する事件・発言・映像は全て批評や解説の文脈で使用しています。

#かなえ先生 #かなえ先生への共感 #vtuber #切り抜き

Share.

45件のコメント

  1. 佐藤さんのことは大前提悪くないと思うし、女性目線からしたら橋本さんのメンタルてき不安もわからなくない
    これの何がムカつくって、フジテレビ側が「佐藤さんがハラスメントした」的な公表のやりかた
    いやいや「制作サイドの統制や準備が整ってなかったせいで両者に不安な思いと、ご迷惑をおかけして申し訳ない」って言えよと思う。

  2. トラウマの条件って確かに不明瞭な場合あるけど、今回は本当なら条件が流石に???過ぎて特定は無理じゃないかなと思う
    出回ってる情報から見るにこっちは良くてこっちはダメってなってたら「顔がイケメンじゃない日本人のおじさんはトラウマ」ってなるけど良くある「おじさんはきもいから無理」と何が違うのかって明確に示さないと橋本側はダメな気はする。
    佐藤氏も直接楽屋に話に行く前に制作側を通して事務所に言うべきだった。
    フジと文春は前提として当たり前によくない

  3. 最初は佐藤二朗が被害者と思っていたけど、今は完全な被害者とは思えない。
    フジテレビと事務所対応が良くなかったのは事実。
    ただ、佐藤二朗の気持ちも理解は出来るけど、過去に同じような発言をしているので(その時は運良く後からの番組での土下座で済んだけど)、ある意味起こるべくして起こっていると思う。
    役者さんとして熱い方なんだろうけど、持論を正論として投げつけるのはハラスメントには該当するのは間違いない。
    外部も含めた機関にハラスメント認定されてる事実は受け止めようよ。

    ここにも当たっただけ、って言ってる人いるけど問題はそこじゃない。その後の発言と態度が問題だっていうの、かなえ先生がちゃんと説明してくれてるから聞きなよ……

  4. 俳優を続けるべきではないといった発言が、100%パワハラ発言だと言い切っている点は、個人的には理解ができないところです。言い方やその時の状態によってパワハラ発言になることは理解できますが、発言を文字お越ししたものだけ見て、これがパワハラ発言かどうかは私には判断ができません。
    もしこれがパワハラ発言だとしたら、たいていの発言をパワハラ発言にできてしまうような気がして、そのことの方が怖いです。

  5. 公平性・事実でない報道に報道の自由はない。只のデマゴーグだ。一番配慮がなかったのは公平性に見てフジ側だろ?

  6. マジめんどくさい女優だと思ったしこの人の演技みたいとも思わない。ドラマ今後見てもノイズで楽しめない

  7. トラウマを抱えて演技をするのなら相手側に伝えるか否かの判断を制作側に委ねるのではなくきちんと伝えて下さいとお願いするべきだったのでは?と思ってしまいます。何も知らない状態で仕事をして後から「実は昨日のあれはダメなんですよ」は後だしじゃんけんすぎる気がします。
    自分に配慮が必要なように相手に伝えることも相手への最大の配慮であり敬意だとかんがえてしまいます。
    どちらにせよ双方にとって良くない出来事になってしまいましたね

  8. 昔、職場で自分が問題行動していると、ある女が上にあげて、自分がマネージャー2人に面談された。事実と全然異なるので、具体的な事実を2時間かけて説明したところ、その女が事実を捻じ曲げて誇張していたことを、マネージャー2人と確認した。その面談の様子をずっと離れたところからその女が見ていて、嘘がバレて都合悪くなったのをごまかすために、今度はその女が、急にマネージャーの前で嘘泣きしていた。自分の潔白が証明されたので、もう呆れるしかなかった。

  9. インティマシーコーディネーターがいたらよかったかも!義務付けるしかないよな😅これからは

  10. 7:00 これは男性俳優というより、フジが情報を共有していなかったことが1番の原因では。
    厳重注意は寧ろ女性俳優の過去の事を軽く見たフジに問題があると思いますけど。

  11. かなえ先生の話を聞いて認識を改めましたが、フジテレビは悪と言えないなと。
    橋本さん側が断ればなにも起きなかった話
    フジテレビは橋本さん側の事務所の申し入れを聞きつつ、佐藤さんを生かすドラマを作りたかった
    佐藤さんの事務所はフジテレビの意向を聞きつつ、佐藤さんの芝居の邪魔をしたくないと判断した
    トラウマを抱えつつも仕事を受けたかった橋本さんの事務所
    三つ巴になり全員が自分は悪くなくね?と言ってる状況なのかなと
    エンタメの現場でいいものを作ろうとしてる人たちの中で後出しジャンケンで権利を小出しにした(判断は人任せ)というところが悪どいやり方だなって思っちゃったのはもとエンタメ畑の人間だからなんですかね、、、?

  12. 改善しないと続けるのが難しい=辞めろじゃないでしょ。
    夫婦役を受けないとか、事前に確実に共有しておくとかやってくれって意味だと思う。
    それをパワハラはちょっと日本語あぶないんちゃうか。

  13. 内容全然見てなくて、夫婦もので身体接触ってあったから、濡れ場とかキスなのかなと思いきや、顎って…
    これで佐藤さんがフジだけじゃなくて、ドラマや映画も信用できないから出演できないってなったら、どう責任を取るつもりなんだろ…
    フジと文春のやってることが気に入らないなぁ…

  14. セクハラのトラウマ抱えているのなら何でそういう役を受け入れてんの?
    そもそも本当なのかも怪しいし、後出しなんじゃないの?
    こんな面倒なやつなんて誰も絡みたくないよ

  15. 今回の件は、相手役に厄介な女優を宛てがわれて降板申し出ても断られて色々限界だっただろうに主役を全うした佐藤二朗さんがただただ気の毒でしかない。

  16. スタッフさん達に僕には気軽に触って大丈夫だからね〜みたいな声掛けしていた話もあるね…

    スタッフさんもかなりピリピリしてて現場の雰囲気地獄だったんじゃね?

    最近は女性ADさんも増えたみたいだけど基本男性社会でしょ?
    接触制限ある女優さんがいたらキッツいよ…

    わざわざ触りに行く事はないだろうが、佐藤二朗さんみたいに事故みたいな接触がゼロではないでしょ…
    女優さんとADじゃね…自分が男性ADなら少しでも触れたらクビになるってこえーよ。

  17. 女性が責められてるのは違うと思う 佐藤さんが楽屋に来て放ったとされる言葉は非情に良くない言葉だと思う 経緯は色々あったにせよ 間違った発言だと思う

  18. フジはあの件があってから極度にハラスメントに怯えた結果、相手それぞれの意向を尊重する(という名の振り回されぱなっしになる)、という手を取ったのが、心理的にはわかるけど悪手だったよね。って話で、悪の根本はフジじゃないよね。脳死でフジが悪!ってのはなんか違うような。

  19. あぁ…………
    かなえ先生の話がやっぱり1番しっくりくる………

    「プロ同士やから伝わると思ったんやろな」とか「そうやろなぁ」って思ったし、ひとつひとつに首もげるほど頷きました。

    やっぱ好きや……かなえ先生……

  20. 芝居やるときに触れられない女とか、普通に女優向きじゃないのでは?
    普通に考えたら事故的に接触してしまうこともあるだろうし、他の出演者に迷惑でしょ。

  21. フジテレビや双方の事務所やマネのミスで起こったトラブルなのに批判されてるのが俳優や女優さんなのほんまに茶番

  22. 過去の男性側のインタビュー映像を見てから考えが変わってしまった
    ちょっと距離感にビックリしてしまう

  23. たまお先生の話はもっともなんだけど弁護士が客の利益を守れてない事事態が問題。槁本さんと弁護士擁護する人は最後まで応援してね❤😂

  24. 個人的には完全な被害者はいないと思うというのが現時点での感想かな。元々文春には良いイメージなんて皆無だし、橋本氏がコラム連載していたならグルだと言われても可笑しくないし、橋本側の訴えがセクハラからパワハラにスライドしている点で信用出来ない。フジはそもそも論外。とはいえ、パワハラが事実なら佐藤も全く非が無いとはいえない。

Leave A Reply