https://www.hokkaido-np.co.jp/movies/detail/6305295221112

知床半島沖で遭難した観光船「KAZU Ⅰ(カズワン)」の運航会社「知床遊覧船」の桂田精一社長(58)が4月27日、事故後、初めての記者会見を行った。(2022/04/28)

#知床 #観光船 #カズワン #ノーカット

【関連動画】
民間作業船「新日丸」が網走港到着 船内調査へ(2022/05/08)

献花台に続々 悲しみに包まれた斜里の安置所(2022/05/02)

発見された船体 水中カメラで調査続く(2022/04/30)

不明者は 船体はどこへ 懸命の捜索続く(2022/04/27)

知床の海底に大型の物体 探知機反応 水深約30メートル(2022/04/26)

知床の海上や岩場で9人発見 8人は意識不明、捜索続く(2022/04/24)

Share.

38件のコメント

  1. お騒がせしてとか、ご迷惑おかけしてとか、命がなくなっている、被害者家族に先に謝れ

  2. 桂田社長に必要なものは、カツラと安全意識と被害者や遺族の方々に寄り添うことです。

  3. この社長は全く反省してないよ。とっととこの騒ぎが収まらないかな?って感じにしか見えない。ふてぶてしい態度といい、遺族に真っ先に謝りに行くべきはずなのに行かないとか、あり得ないでしょ

  4. 平謝りしたっけ何も伝わらねえお前のじいさんがどうのこうの遺族に関係ねえだろばかじゃねえの

  5. 遺族じゃなくても、この社長の言動の数々は許すことができない!!
     全く、誠意が見られないし他人事…自分にも家族がいて 幼子もいるのに人の痛みなど皆無に見える
     言葉の使い方や話す内容で、不信感や不快な気持ちが増すだけの会見になったと思う

  6. 1:08:52 男性記者が「所存」と「所在」について言い間違えるが、この資料は桂田氏が自身で作った文章ですか?と質問した後に、桂田氏は「弁護士はいない」と話をしていましたが、この部分は嘘であることが可能性として高い事が、5月2日の記者会見前の通話の肉声から判明してます➦肉声では、「弁護士には止められているが記者会見をした」と桂田氏本人の肉声が残っています。

    54:41 男性の記者が、事務所の無線アンテナについて
    「資料だと、事故日当日の朝に、無線が故障している事を、桂田氏が認識したようだが、関係者の方が『数カ月前に壊れていて、社長に伝えたという話がありますが..』という話をした後に、
     桂田氏が「それはございません」と即答しました。

    ↑ ここは虚偽の可能性が高いと感じました。

     
     通常であれば、桂田氏は、周りの証言者の事で、桂田氏が知らない事について証言があった事を聴いた時には
    「誰が いつ どの様に話をしていたのですか?」と、自分が知らない情報であれば、詳しく聴く事や、「そんなことは聞いた記憶はないのですが、詳しく誰が言ったか聞いても良いですか?」というような聴き方になるように思います
    ( 自分の記憶にない事を言われている可能性があるため)

     しかし、桂田氏は「ございません」と、即答しています。
    非常に不自然であります。

     周りの証言などを元に 桂田氏に追及した際に「ございません」という事について、全てたどっていくと「虚偽」はある程度分かると思いました。
     周りの人の証言を「拒否する」部分について、詳しく詰めていく事も一つと思いました。

     「周りの人の証言を拒否する」ことや、「亡くなった船長」に対して、船長が実際に行っていない事言っていない事などを「勝手に桂田氏が塗り替えたり 事実を変えたり」して、周りに説明する事があり得るように思います。
     
     既に5月2日には、この記者会見の前の「肉声の音声(記者会見は謝るだけ・水漏れるような座礁を通常は起こすことがない)」というように話しをしていましたが、既にこの会見において 真意ではない謝罪では無い事は明らかです。

    加えて、かなり気がかりな事は、「kAZU-1」の事故当時の状況について、「沈没した」という事が濃厚だったにもかかわらず、「水漏れるような座礁」という言葉を、この記者会見の前日の通話内容で桂田氏が話をしたのは不思議だと感じました。
     どうして「水漏れような座礁」という事を推測したのか….
    事故の時には「船の船首が浸水した」という豊田船長による、同業他社の方への無線の証言はありますが「座礁」という言葉は一つもでておらず「浸水」の原因が「座礁」という事はまだ推定できないように思います。
    ➦ 桂田氏の肉声でも話してましたが、航路においては、戻りの時には,行きの時よりも、外洋側を通りスピードを上げて戻り、岸に比べて座礁はしにくいはずであり、今回も「帰りの時に浸水 沈没」という事を、推定で来ていたはずですが「なぜ 座礁という言葉を、使ったのか」が不思議でありました。

    また、事件の前に巨額な保険に船が入っている事が判明しました。
    (船が沈んだ場合に 66億のような試算も報道されております)

     念のため「保険金を狙った計画的殺人」あるいは「保険金をかけておいて、事故リスクが高い時に、出航を何度も狙うような意図」の可能性も視野に捜査していくべきだとも思います

    通信の「衛生電話」「無線(事務所の無線)」「携帯電話」について、衛生電話について不調を去年から知っていて、事務所の無線アンテナの故障を事故のだいぶ前からしっていて、意図的に修理をしないままにしていた可能性や、
     今シーズンのクルーズにおいても、「同業他社が休んでいて、助け合う事が難しい、事故を起こしやすい」状況を、意図的に狙って、豊田船長を船に出向させた可能性も否めないように感じます。
     携帯電話についても、知床の海洋では「auは圏外のエリア」「docomoは圏内エリア」である事は、知床やウトロの方には常識な話だようで、記者会見では、桂田氏は「豊田船長の携帯のキャリア(au or docomo等)を知らない」と話をしていましたが….これについては、本当に知らなかったのかどうかという事も気になります。

     更に、2.3日前に「別の船長になる 適した人を探していた」証言も出ております。

    事故についても驚く気配や気が動転している様子もなく、淡々としており、「まるで事故が起こる事をあらかじめ知っていたような態度や様子、その他 弁護士との協議や 保険金の話」のようにも感じる部分もあります。

    また、この記者会見よりも前に「保険金」についての話しを、桂田氏が話しをしており、記者会見よりも前に「保険金」についての話や行動をしている事も明らかになってきています。

     事故に関する詳しい説明よりも、「保険金」の対応が非常に早く、まるで当初から保険金について調べていて、手続きの流れなどを知っている、あるいは準備をしていたようにも見えなくもありません。

     事故の後に「記者会見」への準備を進める前に、「保険金」について話をするというのは、家族への賠償の為に話しをする為とは思いますが、余りにも早すぎて、かつ 保険の内容について調べ出す 金額を整理するには非常に速いように思います。

  7. もしうちの家族が桂田の会社の体たらくな船に乗船して殺されたら刺し殺しに行くよ。
    みんな同じ気持ちなんじゃないかな。
    そこまで思わせる人災だよね。

  8. 今まで見てきた土下座の中で一番誠意が感じられない土下座。取り敢えず頭下げとこ。そのうち他の事に気を取られてうちのことは忘れるだろ感が滲み出てる。

  9. こいつってちゃんと生命保険に入ってるのかな?

    賠償金払えないならこいつの命で賄うしかないだろ
    今からでも入れ!

    50億くらいの保険が必要だけど

  10. 何で被害者って言うんだ?乗客ってんじゃねえのか?被害者って言うのはテメエじゃなくてこっちの方だと思うんだが。被害者って言うなら加害者はテメエだって事を認識してるのか?

  11. こんな動物でも妻と娘がいるそうなw
    世の中物好きな雌がいるもんだw

  12. どうせ大したこと考えちゃいないんだろうに軽々しくドゲザなんてせんでもらいたいね。またぞろ半沢直樹の時みたいにドゲザブームなんて来られたら胸糞悪くてしゃーないわ。

  13. 精神年齢が5歳程度の生き物が社長やったらこのような結果になる

  14. その歳で所在と所存の間違いが気付かないってどうなの?指摘されれば笑ってる。とことん不思議な人

  15. 見せかけはいらないよね…。すぐに会見はしない、緊張感の無い返答、返答しなくて逃げ回る、献花も言われて。まず責任を死者に擦り付けるのは外道。お金払えば終わりとか思っていたとしたらさらに外道。きちんとしている他の業界の人の風評被害もある。操作をしてくれている人の負担も大きい。税金かけてでも引き上げは早くしてあげてほしいが、国民負担もまたちがう。保険入っていて良かったじゃないよね。こちら側につく弁護士ももちろん責任の大きさをきちんと伝えてあげてほしい。隠蔽体質なので後からポロポロ出てくるとは思ったけど…これでは亡くなった方々がうかばれない…何とか裁いてほしい。これらを見ている人、感じる事は同じと思うよ。

  16. この生き物がこの世に生まれてこなければ多数の被害者が出ることはなかった

Leave A Reply