ダウンタウンの松本人志さんが週刊文春を名誉毀損で訴えたことに
関連し、女優の霜月るなさんが3月3日、Xを更新。
現在、芸能活動休止中の松本人志さんについて言及。
記事に書いてあることはデタラメと松本さんを擁護した。
また、文春の元編集長も一連の松本さんの記事に関して
発言をしました。
二つの発言を検証し、裁判に対する影響について
元検察の若狭勝が語る。
目次
0:00～ 松本人志vs文春 女優の発言の影響は？
#松本人志 #文春 #霜月 #擁護
#解説 #弁護士 #若狭勝
ーーーーーーーーーーーーーーーーーー
コメンテーターとしてお馴染みの若狭勝のニュース解説チャンネル
かつては「検事」「政治家」として活躍し、
いまは「弁護士」と報道・情報番組の「コメンテーター」
と、ありとあらゆるニュースを解説できる若狭勝が、
ニュースを深く知りたい人、普段テレビ・新聞はあまり見ないけど知識をつけたい人、
社会人としていまの世の中を理解したい人などなど、
ニュース偏差値高めの方から入門者まで、
どんな方でもニュースを楽しめる解説で、その焦点、見方をお教えします。
毎週月・水・金・土曜よる8 時に更新します。
■最新情報や若狭弁護士への質問は
チャンネル公式ツイッターでも受け付けています
■YouTubeチャンネル宛のお問合せ
https://forms.gle/mBykLYeaV6ksBpkt6
48件のコメント
このAV女優さんの証言が文春の記事の内容と、かなり違うならまだいい証言になると思うが、記事の内容とほとんど変わらないこの証言なら意味はないよ。
この女の場合はで、他の女との飲み会も全て同じパターンだと言えないのでは
文春もノックアウトできるほどの記事はなくボディブロー攻撃ですね。松本側からもボディブロー攻撃を繰りだせばどうなるかな？
文春ってそんな恣意的な判断で記事にして実質的に社会的制裁を下せるような機関なんでしたっけ？文春の考える報道機関の使命ってなんか逸脱しているような気がして仕方がありません。
本人が喋らないからこんな事に…
松ちゃん含め特定の事例はおいといて…
被害者側が証明するのが極めて難しかった以上 その流れは納得できる
ベターなアップデート
いつまでも加害者に優しく 被害者に厳しい社会であってほしくない
若狭勝さんは、時系列が分からない人なのでしょうか？
それとも「法令不遡及の原則」を知らない不勉強な弁護士なのでしょうか？
霜月さんの参加した飲み会は第6弾のこと。携帯没収は文春砲第一弾、たむけんタイムは第二弾での告発だったかと思います。従って霜月さんはそのことをJ子さんが言ってるかのように訴えてるのですが、違ってますよね。なんか霜月さんはある意味売名行為のように映るんですが。もうすでに話題の人物になってるし、橋下さんも東国原さんも擁護してますし、若狭さんも霜月さんの発言を信用してますもんね。
第2第3とか訴えるはずがない…マッサージ店の女性を訴えても警察が被害の受け付けはしてるし、何より思い当たるふしがあるなら、普通に訴えはしないと思う。
警察の現場の話と若狹さんの検察の立場の話では、ずいぶん解離がある印象です。
実際性犯罪の起訴率は低いし、そもそも、警察の調べでは、調査した女性のうち「被害にあったことがある」は全体の約20%で、うち約86%が「警察に届け出をしていない」と。
相談しても証拠がなく被害届にまで繋がらない、何かと届け出を出すにはハードルばかり述べられて、その段階で諦めてしまうと、性被害に詳しい弁護士や専門家らが問題提起してます。
実際、中学生で痴漢にあったとき、ショックだったけど友達が付き添ってくれてすぐ警察に行きましたが、証拠は？と聞かれて当然何もないので相手にされませんでした。
学校もあるので、諦めて登校しました。
当然私の被害は性被害にカウントされてないでしょう。そんなことが沢山あるので、警察に行くことをためらうんで、社会で意識を変えないとダメだと思います。
著名人がネットで詐欺まがいの勧誘に写真を勝手に使われて、サイバー警察に連絡したら自分でやって下さいと言われたとテレビで話していました。
警察も多忙だと思いますが、重罪犯罪以外にも、巷の治安を守るため、もう少し市民が相談しやすい部門を作るかして、頼れる組織になってもらいたいです。
松本人志が訴えた裁判では、J子が出てくる大阪の事案は含まれてないって
若狭さんも言ってるのに、何故に理解しないんですかね。あの2人は。
松本裁判で争うのは、東京の飲み会での性行為が強姦か和姦か、
同意か同意じゃないかという事だけを
文春と争ってるというのを、まずは理解して欲しい。
グラドルや銀行員、他タレントの方は松本人志から強制的されてと言うてる
駄目だな 霜月さんの発言は文春の記事と矛盾が無い事は解説されている
彼女やタムケンが銀行員を残して帰った事を否定していないの何の意味もないよ
いつも先生のコメント、楽しみに拝見しています。まあ、法律的、民事、刑事法的に、また民訴法、刑訴法的にどちらが勝つか、あるのだと思いますが、なんか、一般論的には、まあ、その手前まではあったんだなあ、強制はノリノリで？？かな？っていうとらえ方でしょうか。どちらにしても、ちょっと吉本、松本さん側は、えぐいですね。もっとも松本ファン、信者も多いでしょうし。こまかい証拠調べは、一般人は？？かと思いました。
😊😊😊😊😊😊😊
Yahooコメントは松本さんの味方で文春批判がすごい。同じようなコメントが言葉を変えてズラーと並んでる。秋篠宮家批判と同じでかなり一方的な論調になってる。これ、気持ち悪いよね。誰かが仕掛けてるみたい。Yahooコメントのようなところを利用して世論を作り上げてる。
若狹さん、
その女優さんは、松本さんの記事が出た時に自ら書いてるXが出回っていて、今言ってる松本さんの飲み会は健全との発言と矛盾しているのでは？と疑問視されています。
>『飲み会行く女も、ワンチャンあるとかそんなん分かって行ってるやろ？喜んで参加したくせに。その時に何か嫌な事があったなら断れば良かったやん？帰ればよかったやん？』
とポストしてます。
この考え方だと、誘った知り合いの女性に対しても、即肉体関係になってもいいだろうと考えて誘った可能性がありますが、それこそが巷ではアテンドと言われてるわけですが。
事件は刑法改正前の2015年だから起訴のハードルは相変わらず高かったと思う。そりゃ例はあるだろうけれども。
新谷氏は総局長で、現場に関わっているわけではないから多少荒っぽい言い方になったんだろうと思うが、文春編集部は被害者女性の労力や精神的負担の割に起訴率は振るわないよねという事情をA子さんの弁護士と共に確認したんじゃないだろうか。
なお老婆心ながら補足すると、A子さんは身の回りの友人たちに相談した末、知り合いの弁護士に行きつき、その弁護士が文春記者を紹介したという経緯らしいです。
あのAV女優は、携帯は取り上げられなかった、と言ってるが、文春が携帯没収と言っている会はグランドハイアットで行われた会であって、彼女が参加したリッツカールトンでは一言も取り上げられたとは言ってない。どこにも文春の記事に矛盾点は見られない。
どうも彼女はちゃんと記事を読まずに、発言しているらしいです。
彼女は松本の大ファンと自ら公言し、TVから消えないでほしいと切に願っているので、整合性も何も考えずに発言してるのが見て取れます。
A子さんの場合、被害直後に警察に行っていないし、当時は不同意性行等罪は無かった。また時効等の壁もあり、新谷さんはそれらを含めたケースについて、刑事で立件は不可能と言っているのではないでしょうか？
また、Ｊ子さんのケースでは女性側の誰も被害を訴えていないし、松本さん側が名誉毀損で訴える材料が見当たりません。
霜月さんも他の記事とゴッチャにしているようで、大した反論になってないような。
先ほど実の父親に性暴力を受けながら育った女性の話をYouTubeの「あなたの人生教えてください」だっけかな…視聴したけど、彼女は父親の虐待と性暴力がひどくて妹を連れて警視庁に逃げ込んだと。警察は助けてくれたけれど事件化されてないみたいだね。同じく性暴力を受けていた弟は自殺。その話を訴えるところがなくてブログにうだうだ書いていたら文藝春秋がそのブログを見つけて取り上げてくれたと言ってました。父親は罪に問われていない。彼女は「性虐待に対する時効を考える」という講演会で活動を始めている。力になってくれたのは文春。松本さんを庇う人達が、文春は人の人生を壊すというけれど、真実なら、たとえ犯罪として成立しなくても、松本さんが何事もないような顔をしてテレビでお笑い芸人続けるなんてあり得ない。
どこからも文句の出ないパターンがあるとすれば時効前の事案が出て来て松本人志が逮捕される事なのかな？
いつも解りやすい解説、有難うございます。松本さんの民事裁判は、あくまで文春の第一弾の記事についての名誉毀損裁判です。文春の記事全体について訴えている訳ではありません。文春の全ての記事について民事裁判をするのならば弁護団を結成しなければならなくなり、時間、お金、人的労力が何倍もかかるので第一弾の記事に絞っていると思います。AV女優さんの証言は松本さんが継続的にSEX目的の飲み会をしていた事の真実性を裏付ける証言になってしまっていると思います。AV女優さんが裁判で証言すれば逆に松本さんに不利になる可能性が高いので松本さんの弁護士もAV女優さんの証言を頼りにしていないと思います。松本性加害疑惑の事案について個人的な感想ですが松本さんや後輩芸人達は長年、SEX目的の飲み会をしていた事について真実、もしくは真実相当性があると思います。性加害については密室空間なので本当の事は分かりませんが何らかの性的交渉は、あったと推測します。状況証拠から被害女性の証言が全くの嘘だとは思えないのです。今の時点では文春側が有利だと思います。
客観的な証拠がなくとも起訴は可能かもしれないがなかなか動いてくれないのが現実ではないのか。
ええ？文春の記事は、松本が後輩芸人に”上納システム”で女の子と”怪しい”くもある不倫行為をして
遊んでいると言うことを暴露したのに対し、松本は名誉棄損と訴えた？
霜月さんの反論では、銀行員の子は上納された事実は否定されてない。”上納システム”は完‼
携帯の没収は、スピード小沢ですよね。松本側は飲み会そのものが事実無根って言ってるのに、たむけん側は飲み会と女性調達を認めてる、バカだね。
他の女性2人は一般職の方でAV女優とセッティング飲み会があったという事実が露呈しただけ。
この霜月るなさんのツイートにタムケンがありがとうと呟くのも悪手・・
第二報以降の報道への反論は第一報の真実性と無関係だというご意見ですが、文春側は第二報以降を第一報の真実性の証明に利用しております。ですから第二報以降の報道の信ぴょう性は第一報の信ぴょう性には関係しており、もしこれを否定するのであれば第二報以降の報道は第一報の報道の信ぴょう性に関係ない言うことを認めざるを得ません。従って若狭弁護士の論理は破綻していると私は思っています。
第6弾には、たむけんに誘われた、たむけんタイム、携帯没収の記載がなく、文春と霜月さんの証言は殆ど矛盾しておらず、ホテルも部屋飲みは伝えてない？と思います。明らかに齟齬があるのは「見知らぬ3人の女性がいた」ですが、ここは第1弾（性被害報道）の真実相当性には関係ないでしょうし、別で訴えるにしても「何の名誉を毀損してるんだろう？」と思います。
松本さんの奥さんの友人もnたくさんいるでしょうから、文春潰す証言、たくさん出てくるでしょうね。てゆうか、週刊誌の報道の在り方は今後絶対に問われるべきです。
文春裁判に臨む被害女性達にぜひ、新谷氏の発言は誤りで「客観的な証拠がなくても、信用性があれば証言だけでいくらでも起訴できる」事が伝わって堂々と証言に挑んで欲しいです。
過去、時効の事件でも現在の法改正の不同意…で警察へ届け、事件として扱ってくれるのでしょうか❓
被害にあった当時は強制わいせつでしたから警察へは届出していないと言われてました。
今でも性被害は中々警察へ届出し難い躊躇してしまう女性が多いのでは無いでしょうか❓
それからAV女優の発言ですが文春、その6弾の記事には携帯の没収やたむけんタイムがあった等、掲載されていません。
文春が報じた6弾以外、文春が報じた、他の飲み会にはAV女優は参加させて居ませんから状況は分からない事を嘘だと否定するのはその場に居なかった人が言える立場では無いと考えます。
証言と言うのは証言者が自分の目で見た事、直接耳に入った事の根拠があり証言と成り立つとのでは無いでしょうか？
AV女優が6弾に対しての話を他の飲み会に少しの影響があるので有れば1弾〜の飲み会構図が似た様な事で有ればそれこそ証言内容の一致として強く裁判では文春側の有利に働らくと思いますが。
あれが一発のパンチになりますか?
AV子さんの話と当該飲み会に参加してた文春側の女性の話
言葉の使い方に若干の差は有りますが内容は同じでは?
ましてAV子さん
松本の熱狂的ファンでタムケンとなかよしでアテンド側の人
そのまんまハシゲ達が食いている様ですが稚拙過ぎませんか?
第一弾って登場人物にB子さんも居て、その件も訴状に書いてあるみたいですね。
であれば、B子さんのPTSDの事実を突きつければ、この件結構早く片付きそうなのですが。
因果関係はともかくとして通院履歴なり、病院なり調べればどうにかなりそうなものだし、時期的にあっているだけでも女性側の証言も強化できると思うんだけど。
あと、B子さんの件はPTSDになったということなので、傷害罪で刑事事件にできないのかな？
何言ってんだよ、この人。AV女優が言っていることはめちゃくちゃ。大阪での飲み会では携帯の没収があったなんて記事には書いてない。J子に対して携帯を使うなと指示があったとあるだけ。AV女優は飲み会の最中も携帯を触っていたらしいが、それはその女が「女衒」だからというだけのこと。その飲み会で銀行員を上納した、という事実を否定するなら証言にも意味があるが、そのことについてはAV女優もたむけんも一切触れていない。
若狭さん、もうちょっと勉強してくれないと困るよ。レベル下がってるよ。
ストーカー行為でも、近隣住民による脅迫行為でも、なかなか事件かしてくれないと思っているのが国民であり、そう思わせてしまう警察や検察に問題の一端はあると思う。警察等は民事不介入の言葉で事件化を遠ざける姿勢がないかを心に手を当てて考える必要があると思う。
A子さんが小沢さんに送ったメールが不同意である事を否定しています、小沢さんに送ったなら松本さんにも愛のメールを送っているような気がします｡案外間抜けな決着になりそうな気がします。
ワイドショーやユーチューバーやってるヤメ検、ヤメ政治家タレントは信用できない。自身の裁判案件でもないのにマスコミ報道によって気まぐれに手のひら返しするし、参考にしてはいけない。ワイドショーコメントや、ユーチューバーやってる時点で本業を全うしていないという印象を受ます。
先生、人気セクシー女優⁉ 売名行為してるくらいで人気⁉あるんでしょうかね?
新谷氏がそういう趣旨の発言をしたのは、時効の問題に加え、「事件」が起きた時期には、法が改正（令和5年）される前で、立証の困難度などが全く異なるという要素を加味すればという意味では？伊藤詩織のように、医者まで行ったようなケースとは全く異なる。過去において、女性が被害を訴えても、検察に行く前に、警察が、実質、門前払いにした例は多数あった。
確かに刑法改正で法律が変わったけど変わる前の犯罪を時効が過ぎてから訴える事出来るのですか?
飲み会が注目されてるが、個室マッサージの件はどうなのか。
検察に代わって芸能人を追求する[週刊文春📖]。
新谷学“検事総長”による私刑(リンチ)！?
松本氏へ応援に全然なっていません、逆効果とも思う記事に喜ぶお人は、文春叩きが基本姿勢です。
あんな安物ばかりの飲み会を、何故わざわざ超有名ホテルの特別室でやらねばならないのか⁉️
何故後輩芸人が、そこに来て貰う女性を、必死で集めねばならないのか⁉️
飲み会ならば、素人女性に迷惑かけずに、新地や南のクラブに繰り出せば良いだけでしょう⁉️
不同意性交罪 って、女性側の立場は強くなったけど、
冤罪も起きそうで怖いな
霜月るなさんもたむけんも渡邉センスも本筋とは離れたとこで懸命に吠えてる印象。
既婚者の松本人志のとこに女性を置いて帰ったことに言及しないのは何故なのか。
霜月るなさんは告発女性たちを典型的なセカンドレイで批判してきたくせに自分は過去に ジャニーズだった田中聖との件を週刊新潮に暴露告発しているという矛盾ぶり。
文春の第一弾の件であの場に居た、小沢、放送作家の吉◯、男性タレント、の3人は証人として出廷して松本擁護はしないのでしょうかねえ。男性タレントとは誰なのか？？？
前にも批判コメントしたが、客観的な証拠が無くても男女がただ密室に居ただけで
女性の証言だけを信じてそれを被害者とする法律がどれほど危険か弁護士なら考えろよ